SÉA^(;E DU à MARS 1850. 
300 
incrusté le test des Trilol)ites, mais il s’est répandu en très grande 
quantité dans la masse environnante, où il forme des grains dis- 
séminés et des nodules compactes, de façon qu’il est impossible 
de tirer de la présence ou de l’absence accidentelle de ce minéral 
des conclusions positives concernant la nature du test des crustacés 
ou des autres animaux fossiles. 
Dans cette note je ferai aussi remarquer les inconvénients de la 
tendance à attribuer à la présence de quelques fossiles une impor- 
tance trop exclusive dans la (dassification des terrains : la connais- 
! sance des formations sédi.mentaires ne peut être complète que par 
I la réunion de trois sortes d’études, strati graphiques, lithologiques 
et paléontologiques. l^a rareté et l’imparfaite conserA^ation des 
fossiles dans les terrains anciens rendent évidente l’insuffisance 
de la paléontologie, lors même que ses déductions auraient une 
} certitude absolue ; en Bretagne, les espaces où l’on ne trouve pas 
de fossiles bien caractérisés occupent une immense étendue ; mais, 
en ayant égard aux caractères géologiques, j’ai pu suivre les for- 
mations stratifiées d’une extrémité à l’autre de la contrée. D’ail- 
leurs j’y ai observé des fossiles en divers endroits qui n’ont point 
encore été signalés, notamment dans les schistes ardoisiers de Cha- 
teaulin, qui me paraissent correspondre à ceux d’Angers et de la 
partie méridionale de l’Ille-et-Vilaine. 
Il est une circonstance dont en général on ne tient pas suffi- 
samment compte dans les conclusions que l’on tire de la présence 
des animaux fossil s ; je A^eux parler de la nature du milieu dans 
lequel ils ont été enfouis. Ce que nous obsei A’ons actuellement sur 
les côtes nous montre que les aniniaux marins qui ont vécu dans les 
fonds de mer où se déposait un sédiment wiseux ne devaient pas 
être identiques avec ceux qui , à la même époque , habitaient les 
lieux où se produisait un dépôt calcaire ou une formation aréna- 
cée ; par suite, les différences paléontologiques qu’offrent les (ÜA^ers 
gîtes de fossiles, situés les uns dans des schistes, les autres dans 
des grès ou pierres calcaires, ne doivent pas toujours piwenir de 
différences dans bàge de ces terrains. Ainsi les diverses espèces 
de Calymènes, d’Ogygies et de la plupart des Trilobites de la 
Bretagne se rencontrent presque toujours dans les schistes, rare- 
ment dans les grès qui les accompagnent et qui en sont contem- 
porains. D’un autre , côté la pauvreté en Mollusques et en Poly- 
piers de ces vastes formations schisteuses et arénacées me paraît 
tenir en grande partie à l’absence ou à la rareté des dépôts cal- 
caires. 
