SÉANCE DU 18 MARS 1850. 
32â 
Ce n’est pas seulement parce que dans ces publications j’ai con- 
staté l’existence d’une riclie faune dans les terrains palcozO'iques 
de l’Ouest de la France, fait qui . là et aussi ailleurs, avait été 
révoqué en doute jusqu’à l’époque de mes découvertes; ce n’est 
pas non plus à cause des conséquences que j’ai déduites dé ces dé- 
couvertes , soit en confirmant les conclusions de MM. d’Arcliiâc et 
de Yerneuil relativement au calcaire de Gaharel , d’Yzé, etc., 
soit en ramenant le premier à cette même formation dévonienne 
des seliistes qui en étaient séparés et dont la classification, diffé- 
rente de la nôtre , h’avait pas été contestée jusqu’à nous; mais 
e’est aussi par suite de reclierclies toutes particulières sur l’organi- 
sation de quelques uns de ces fossiles, que j’ai fixé l’attention des 
savants Sur des faits imparfaitement connus ou même nouveaux , 
soit sous le rapport de la distinction des espèces , soit sous celui de 
la structure de leur enveloi)pe tégiuiient.'îire. 
Cette dernière étude surtout pourra devenir un jour utile à la 
science. En eft’et , lorsque les faits d’oljsei vàtion seront devenus 
plus nombreux , si l’on veut arriver à des résultats plus précis en 
poursuivant les recherches jusque dans les conditions d’habitat de 
fiéspèce , ces dernières ne poui ront lui être révélées que par une 
tonnaissance exacte de l’organisme , et , dans ce but, nous ne de- 
vons rien négliger de ce qui peut nous y conduire. 
Ainsi , tel genre propre à un même horizon peut se rencontrer 
sous des formes notablement différentes à des distances quelquefois 
très rapprochées, le genre par exemple , qui se rencontre 
à la fois dans le» terrains du système silurien inférieur en Bretagne 
et en Angleterre. Suivant qu’on en recueille les représentants dans 
l’une ou l’autre de ces deux contrées , ces espèces nous présentent 
toujours un certain caractère de famille qui les réunit entre elles 
et les distingue de celles de l’autre localité, lesquelles à leur tour 
nous offrent aussi le même phénomène (1). 
Cette différence pourra peut-être s’expliquer par les milieux 
(1) On serait peut-être surpris si je disais qu’entre Ogy^ia Guct- 
tardi , l’espèce de ce genre la plus allongée, et O. Brongniarti ^ qui, 
sous ce point de vue , forme l’extrême opposé , toutes deux propres 
aux terrains de la Bretagne , malgré cette différence si grande (la plus 
g ande connue entre des espèces congénères), les rapports sont plus 
intimes qu’entre l’une ou l’autre de ces deux espèces et O. Buchi ^ 
qui provient des terrains d’Angleterre et dont pourtant la forme géné- 
rale du corps est intermédiaire entre celles que nous venons de citer. 
Même chose a lieu entre cette dernière et O. Fortlocki ^ que vient 
de découvrir M. Salter dans le même terrain de Llandeilo et entre 
