326 
SÉANCE DU 18 MARS 1850. 
plus adultes et dans les parties les plus épaisses , qui , indépendani- 
inent de ce fait, sont toujours formées d’une matière terreuse? 
J’ajouterai, ou pour mieux dire je répéterai, que c’est dans des 
conditions complètement identiques avec celles oii on retrouve le 
calcaire qu’ailleurs se rencontre le sulfure de fer, et qu’il est tou- 
jours facile de se rendre compte ici de ce qui au premier abord 
semblerait faire exception à cette règle. 
Je m’arrête ici dans ma réponse à cette réfutation d’ailleurs si 
tardive, et ne saurais mieux faire, en terivdnant, que d’inviter 
rauteiir à revoir avec soin ses échantillons dans le but de se rendre 
un compte plus exact des faits que j’ai avancés. 
Il se peut que ces derniers ne soient pas en accord parfait avec 
le résultat d’observations faites en d’autres circonstances ; mais cette 
raison seule est insuffisante pour faire nier l’évidence de ceux-ci. 
Une théorie quelconque ne doit être attaquée que par une analyse 
de tous les points sur lesquels elle repose. Or, comme ce n’est pas 
de cette manière qu’on a procédé , qu’on ne s’est appuyé , au 
contraire , que sur des erreurs ou sur des faits accidentels , c|ui 
alors ne peuvent être attribués qu’à des causes du même ordre , 
il devient inutile de dire ici que désormais je ne répondrai qu’à 
des objections au moins d’apparence fondée et catégoriquement 
posées. 
Aujourd’liui que l’existence de fossiles dans les terrains sédimen- 
taires de la Bretagne ne peut plus être contestée , même dans les 
grès de ce pays , que longtemps ou avait considérés comme étant 
de véritables quartzites, l’auteur, flans la deuxième partie de sa 
note, essaie d’en atténuer rimpoitance. 
Malgré toutes les raisons sur lesquelles il s’appuie à cet effet, 
mes idées , toujours les mêmes , sont encore bien différentes des 
siennes. Ia’s unes et les autres seront jugées par l’avenir qui déci- 
dera lesquelles devront subir les plus grandes modifications. 
Ala réponse à cette seconde partie de cette note se trouvera 
tout naturellement dans le travail qui m’occupe en ce moment, 
et que j’ai annoncé dans une note insérée au bulletin de la Société , 
séance du 19 mars 18/i9 , et dans la communication que j’ai faite 
à la Société dans la séance du 6 décembre de la même année. 
Après cette lecture M. Delanoüe s’élève contre les considé- 
rations chimiques , quelles qu’elles soient , qui ont pu conduire 
M. Marie Rouault à conclure, du seul fait de la présence d’un 
sulfure de fer, à celle d’un lit calcaire pour certains genres de 
Trilobites, 
