SÉANCF DU 18 MARS 1850. S33 
je l’ai déjà indiqué; ensuite je subdivise le premier genre en qua- 
tre membres, savoir : 
1° Le granité avec ses roches accidentelles ou subordonnées; 
2 " Le gneiss avec ses roclics accidentelles ou subordonnées ; 
3" Le micaschiste avec ses roches accidentelles ou subor- 
données ; 
Le talcscbiste et la talortborlte avec leurs roches acciden- 
telles on subordonnées. 
I.e deuxième genre en deux membres, savoir: 
1“ Le granité avec ses roclies accidentelles ; 
2" La pegmatite avec ses roclies accidentelles. 
Qiiant aux liions ou veines de quartz, de Ouorine, etc., je les 
rattache, pour plus de simplicité, aux roches dans lesquelles ils se 
ti'ouvent. Ciiacune des suiidivisions précédentes comprendra une 
description particulière. 
J’ai indiqué précédemment l’ordre relatif de superposition des 
roches qui appartiennent au premier genre de formation , mais, je 
le répète, on ne les trouve pas toutes réunies sur un meme point. 
Lorsque le gneiss manque, le micaschiste repose directement sur 
le granité; lorsque le gneiss et le micaschiste manquent, le talc- 
schiste repose directement sur le granité ; et ainsi de suite. D’au- 
tres fois le grani té n’est recouvert par aucune roche ; il en est de 
meme du gneiss, du micaschiste, etc. Dans aucun cas, l’ordre nor- 
mal de superposition n’est interverti, c/est-à-dire que le gneiss, 
par exemple, n’est jamais superposé au micaschiste et à plus forte 
raison au talcschiste. S’il y a interversion, elle n’est qu’apparente 
ou qu’accidentelle : en d’autres termes, cette interversion pro- 
vient de renversements ou d’accidents minéralogiques des roches 
normales considérées en grand. Le granité, le gneiss, le mica- 
schiste, le talcschiste, etc., pris en grand, forment donc des hori- 
zons géognostiquès différents ; cependant il ré.sulte de nombreuses 
observations que, diverses roches manquant sur beaucoup de 
points, celles qu’on y trouve ont occupé de tout temps le même 
horizon géognostique , et proviennent du même bain fluide 
qui était composé différemment sur des points différents ; par 
exemple , le talcschiste , qui repose directement sur le granité , 
a dû s’y former en même temps que celui qui repose sur le mi- 
caschiste ; cette observation s’applique aussi aux autres roches. En 
sorte que les horizons géognostiquès dont je viens de parler ne 
sont pas des liorizons absolus, et que par conséquent le micaschiste 
peut être au même horizon que le gneiss, etc. 
Le granité et la pegmatite d’épanchement, ou du deuxième 
