SÉANCE DU 18 MARS 1850 . 
nii 
^enre de fonnation du terrain gneissique , sont postérieurs aux 
précédentes roches, puisqu’ils les ont traversées; mais ils ne pénè- 
trent jamais d’autres roches, c’est-à-dire celles de terrains supé- 
rieurs au terrain gneissique ; de sorte que leur âge est parfaite- 
ment assigné par cette circonstanee, comme par diflérentes autres 
que j’aurai soin de signaler. J’indiquerai également les cas où ils 
paraissent avoir été formés en même tenijis que les roches qu’ils 
pénètrent, ou pendant la consolidation de celles- ci ; il y a eu, en 
effet, pour le terrain gneissique, comme pour les autres terrains, 
des épanchements normaux et des épanchements anormaux (1). 
Il serait peu rationnel de formuler en termes généraux la con- 
figuration ou le faciès que donne au sol le terrain gneissique dont 
il est formé; car les configurations du sol dépendent, non des ter- 
rains, mais bien de la nature des roches et de leurs associations, 
ainsi que des mouvements et des dégradations qu’elles ont éprou- 
vés; d’ailleurs, telle configuration qui s’applique à certaines roches 
ne convient pas à d’autres. Tout ce qu’on peut dire, c'est que le 
terrain gneissique forme en général un sol accidenté ou ondulé ; 
que les parties les plus élevées, comme les plus profondes, j’ajou- 
terai même les plus pittoresques, sont ordinairement composées de 
granité ; qu’enfin le talcschiste constitue souvent des massifs dé- 
chiquetés et des plateaux plus ou moins ondulés. 
Les roches du terrain gneissique se montrent en massifs consi- 
dérables ou en bandes étendues, en mamelons ou en îlots, en lam- 
beaux ou en filons, etc. IMalgré l’irrégularité de leurs contours, les 
gisements d’une certaine importance affectent des formes allon- 
gées, qui offrent entre elles des rapports de direction. 
Le terrain gneissique se distingue des autres terrains, surtout 
par sa position plus inférieure, par la liaison plus intime de ses 
roches, par un plus grand nombre de fentes diverses, de filons, 
de dislocations, d’entrecroisements de directions, de démantèle- 
ments, de lambeaux, etc., par conséquent par une allure plus 
complexe, plus tourmentée, plus difficile à déterminer, par l’ab- 
sence de brèches, de poudingues, etc. ; enfin, par une discordance 
de stratification avec les autres terrains, discordance constatée, soit 
au moyen de la direction des gîtes pris en grand, ou des clivages 
et de la fissilité des roches du terrain gneissique, soit au moyen 
de dégradations ou des anfractuosités dans lesquelles se sont dé- 
posés les autres terrains. 
(1) Voyez notamment la page 274 et les suivantes du 1*'' volume 
de mes Etudes géologiques et minéralogiques ^ in -8 , Paris, 1847. 
