SÉANCE DU 18 'MARS 1850. 33§ 
3^ Les iignites sont postérieurs à ces deux dépôts qu’ils recou- 
vrent à Chenay et à Pouillon. 
U° Les sables de Verzenay n’appartiennent point aux sables de 
îlilly, mais aux Iignites dont ils renferment les fossiles. 
Ces faits démontrent, de la manière la plus incontestable, l’exac- 
titude des idées théoriques et de l’ordre de superposition que 
M. Hébert avait exposés dans sa notice du 5 avril 1868 (1), et 
qu'il a développés avec plus de détails dans le résumé qui termine 
le compte rendu de la session extraordinaire d’Épernay. 11 n’en 
parlerait point aujourd’hui s’il n’avait à combattre des opinions 
contraires, récemment émises parle savant auteur de Y Histoire 
des pj agrès de la géologie^ et d’autant plus à craindre pour lui, 
qu’elles se propageront avec autorité , à l’aide de la popularité 
justement acquise à cet excellent manuel géologique. Ces opinions 
.sont les suivantes : 
1“ M , d’Arcbiac (2), changeant d’avis au sujet des sables marins 
de Sracheux, d’Abbecourt, etc., et de Châlons-sur-Vesle, croit 
devoir les placer au-dessus des Iignites , au lieu de les lai.sser au- 
dessous, comme tous les observateurs et lui-même l’avaient cru 
jusqu’alors. Ce changement, qui paraît en soi de si peu d’impor- 
tance, est considérable pour la théorie de la formation des couches 
tertiaires, i^î . d’Archiac le motive sur un fait unique c[u’il emprunte 
à M. Graves (3), à savoir : qu’aux environs de Yarennes, près 
Noyon, des grès, renfermant les coquilles les plus caractéristiques 
dessables de Bracbeux, seraient supérieurs aux Iignites. AL Graves 
dit, il est vrai, que la superposition des grès avec fossiles de Bra- 
cheux aux Iignites paraît évidente à Yarennes; toutefois, cette 
superposition n’étant pas visible. Al. Graves ne l’affirme pas; et si 
l’on rapproche de cette observation cet autre fait , dû au même 
observateur (6), que dans le même lieu, on trouve à la surface du 
col, avec Y Ostrœa hellovacina^ les fossiles des Iignites {Cjrcna 
cuneiformis ^ Melania inquinata)^ les fossiles des sables de Cuise 
[Ccrithiiim acutdm^ etc.) , on sera peu rassuré sur cette superposi- 
tion, d'autant plus que AJ . Graves a eu soin de nous prévenir que 
ces grès (5), aussi bien que les dépôts coquilliers qu’ils représentent, 
'1) BulL, V sér., t. V, p. 388. 
|2j Hist. des progrès de la géologie y t. II, p. 606, 614, 621. 
[3] Topographie géognostique de l'Oise, p. 224. 
» Id.y p. 223. 
