SÉANCE ûü 18 MARS 1850. 
m 
même de M. d’Arcliiac, et que la liaison intime de cette glauconie 
inférieure avec les sables de Bracheux, et la présence dans les deux 
assises d’une coquille aussi caractéristique que la Cyprina sente 
Inria, permettent difficilement de concevoir qu’elles aient été dé- 
posées à deux époques différentes, ces époques fussent-elles coiivsé- 
cutives. 
M. Delanotie dit que Topinion la plus généralement admise 
est que la surface de la craie avait été profondément dénudée 
avant le dépôt des terrains tertiaires , comme on le voit à Rouen, 
où il faut creuser à 130 mètres pour le trouver. Cette opinion 
dispense de supposer, comme le faitM. Hébert, que les couches 
ont été successivement soulevées et abaissées. 
M. Hébert répond qu’il n’a nullement combattu l’opinion que 
cite M. Delanoüe. Oui , la craie a été dénudée-, mais à quelle 
époque cette dénudation a-t-elle eu lieu? M. Hébert croit avoir 
démontré qu’elle n’est pas le résultat d’un phénomène unique , 
et qu’il est nécessaire d’admettre une succession de mouve- 
ments oscillatoires pendant l’époque qui comprend la fin des 
dépôts crétacés et le commencement des sédiments terîiaires. 
M. Élie de Beaumont n’a aucune objeclion à faire au mé- 
moire intéressant que vient de lire M. Hébert-, il lui posera 
seülcn.'ent la question suivante : Les sables de Bracheux sont-ils 
inférieurs au lignite? S’il en est ainsi, et M. de Beaumont ne 
^Git rien qui s’y oppose , pourquoi M. Hébert n’étab!it-il pas 
une ligne de démarcation entre ces sables et les iignltes? Les 
lignites existent dans toute l’étendue du bassin, de Laon à 
Sens-, les sables, au contraire, ne se retrouvent que sur imo 
petite portion , \ /5 environ de cette aire : il semble donc qu’une 
ligne de démarcation serait bien motivée entre ces deux dépôts. 
M. Hébert répond que les discordances de slratllicalion qu’il 
a signalées , enlre la craie et le calcaire pisolitique : enfre 
celui-ci ci le sable blanc de Rilly -, 3"^ enlre les sables de Riliy et 
les sables marins de Bracheux et de Cbalons-sur-Yesle , appar- 
tiennent, à ses yeux , à un ordre de phénomènes dont le résul- 
tat, dans le bassin de Paris, a été des ravinements et des sou- 
lèvements lents ou brusques, et des faunes aussi dissemblables 
que possible^ que rien de pareil ne sépare les lignites des 
assises voisines. Stratigraphiqnement il y a parfaite concor- 
