SÉANCE DU AVRIL 1850. 
379 
Ces coquilles , en cet endroit , diffèrent en ce sens des mêmes 
espèces qui, prises à Yitré, se montrent toujours complètement 
transformées en ladite substance , fait qui ne se remarque ici que 
sur celles très minces. 
Résumé. — Tels sont les caractères que les fossiles qui se trou- 
vent dans le schiste ardoisier de la Bretagne nous présentent 
avec une constance digne de remarque. Si nos observations ne 
peuvent s’appuyer sur les résultats obtenus dans les laboratoires , 
elles s’appuient du moins sur des faits qui sont dans la nature , 
laquelle aussi a des moyens à elle. Ces faits qu’il conviendrait 
mieux de constater que de combattre , par cela même qu’ils ne 
s’accordent pas avec les idées reçues, ne méritent que davantage de 
fixer l’attention de ceux qui s’en étonnent. 
Nous tenons donc pour bien dit , que dans ces fossiles , lors de 
leur enfouissement clans les conditions où ils se sont trouvés, la 
matière organique était insuffisante sur ce point pour déterminer 
la formation de la pyrite , et que le concours du carbonate de 
chaux était plus que nécessaire, puisque là où la substance animale 
se trouvait seule , l’épigénie n’a pu avoir lieu, si ce n’est dans les 
cas de remplissage ; mais alors la cause de la formation de ce mi- 
néral venait d’ailleurs, attendu cpi’il se trouve en même temps là 
où rien n’accuse la préexistence d’êtres organisés. 
11 est inutile de dire aussi que c’est une tout autre chose qui 
s’est passée à l’endroit où se trouvait du calcaire : sa présence con- 
stante là où la pyrite n’a pu se former, son absence complète quand 
ce minéral s’est trouvé en cpiantité suffisante pour en prendre la 
place, et le terme moyen que nous avons reproduit, où l’un et 
l’autre se remarquent à la fois sur le même individu, indiquent assez 
cjLie cette imparfaite transformation ne peut être attribuée qu’à la 
rareté du principe c|ui se substituait , puisque ailleurs où il a pu se 
former en abondance, cette substitution est complète, et que pas un 
fait ne l’infirme , puisque enfin on ne retrouve jamais le calcaire à 
sa place, là où la pyrite abonde et qu’il se retrouve toujours là où 
elle n’existe pas. 
Quant à l’opinion émise qui ferait remonter la présence ici du 
sulfure de fer à une époque plus récente , et qui serait postérieure 
à la disparition totale du test de ces fossiles, par l’existence de ce 
dernier, par celle de nombreux cristaux et de masses très volumi- 
neuses de pyrite dans la roche, aucun doute ne doit rester sur la 
contemporanéité entre la formation de ce minéral et celle de la 
roche elle- même. 
La cause à laquelle nous devons, dans les autres fossiles, du sul- 
