380 
SÉANCE DU AARIL 1850. 
fate de baryte, a pour nous une même date ; mais son action s’est 
opérée dans un sens doublement inverse à celle qui a produit la 
pyrite, puisque cette substance ne se remarque que sur les lieux où 
cette dernière n’a pu se former, et seulement à l’endroit où la ma- 
tière était complètement organique et jamais à la place du cal- 
caire. 
Ce dernier fait, à savoir l’existence de la barytine seulement à 
l’endroit où la matière purement organique existait même à l’état 
liquide, et jamais à la place du calcaire, s’accorde peu avec celui 
observé près d’Alençon, où cette substance constitue à elle seule 
des Polypiers et des Coquilles. 
Ce n’est point à nous, qui ne nous occupons que de ce qui se 
présente sous ce rapport en Bretagne, à expliquer ces inversions 
que nous oftre la nature , c’est aux personnes qui plus tard auront 
à traiter cette matière d’une manière plus générale. 
Elles n’oublieront certainement pas que des faits observés ail- 
leurs ont quelc[ue analogie avec celui que nous avons reproduit 
relativement à la pyrite. 
Ceux que nous connaissons sont loin de nous paraître aussi con- 
cluants que ce dernier; mais leur constance nous paraît devoir être 
prise en considération. 
Le fait que nous avons indiqué à propos des coquilles trouvées 
à Poligné , et qui tend à démontrer que le test de ces Mollus- 
ques sur ce point a été détruit en partie avant que l’épigénie ait 
eu lieu, ne pourrait-il pas s’être effectué ailleurs? 
A cette occasion, nous croyons devoir faire la remarque sui- 
vante : que , dans tous les terrains de nature argileuse , tous les 
débris d’animaux ayant contenu du calcaire, lorsque ce dernier a 
cessé de les constituer, sont plus susceptibles de nous offrir du sul- 
fure de fer que tout autre principe, et qu’on est encore à citer un 
premier exemple montrant un corps de nature complètement 
organique changé en cette substance. 
Nota. — Comme dans le cours de cette notice, il ne nous a pas 
été possible de répondre à toutes les objections qui nous ont été 
faites à l’occasion de notre dernière communication , nous allons 
essayer de le faire ici pour celles qui nous paraissent surtout exi- 
ger une réponse. 
La première est celle où, pour atténuer l’importance que nous 
attachons à la présence du calcaire dans le test de certains de ces 
animaux, on a soutenu que le schiste ardoisier qui les contient est 
tellement riche en carbonate de chaux, qu’on devrait plutôt l’ap- 
peler calcaire schisteux que schiste argileux. 
