382 
SÉANCE Dü 1 ^ 1 ' AVRIL 1850 . 
Cette destruction du test pyriteux de ces fossiles n’a dû s’effec- 
tuer que très lentement et en raison des difficultés que le principe 
aqueux , qui en a été la cause principale , a eu à vaincre pour y 
pénétrer. 
Par cette même raison , l’oxyde de fer résultant de cette dé- 
composition de la pyrite n’a pu être entraîné ailleurs. De ce fait 
aussi il est arrivé que cet oxyde , en s’unissant à la matière argi- 
leuse que primitivement il recouvrait et avec laquelle il avait été 
intimement lié, a reconstitué cette enveloppe de l’animal en une 
matière ocreuse qui s’est durcie avec le temps , et que la roche , 
en continuant de se désagréger, a fini par mettre à découvert (1). 
Un fait analogue à celui-ci s’observe également sur les fossiles 
(1) Ces échantillons sont les seuls à pouvoir donner une idée exacte 
de ces animaux , à tel point que Al. Brongniart n’a pu en figurer 
d’autres (voir Histoire des crust. fossil., pl. I, fig. 2 A, 2 B, 2 C, 
2D, 2E,2F, 2G-,2 H, 21, 2K, pour Calymenc Tristani, et 
fig. 4 A , 4 B , pour Phacops Daw/iingiœ (non Calyniene macropïi- 
thalnid ^ est aussi mw Phacops , mais d’un tout autre terrain 
[dévonien] ) , tandis que c'est à peine si ce savant observateur a pu 
reconnaître les mêmes espèces parmi ceux qui proviennent des car- 
rières d’Angers, lorsqu’il dit, page 13: «Enfin je soupçonne aussi 
que les empreintes de Trilobites qu’on voit sur les ardoises d’Angers 
n’appartiennent pas toutes au genre Ogygie , mais que plusieurs d’entre 
elles sont dues à des Calymènes de Tristan. » 
11 avait parfaitement raison, et il ne fallait rien moins qu’une per- 
spicacité aussi grande que la sienne pour reconnaître dès cette époque 
des rapports d’identité aussi justes entre des individus qui se présentent 
sous des aspects et à des états si différents; seulement je ne crois pas 
qu’il se soit bien rendu compte (et cela n’a rien de surprenant , puis- 
que son opinion est encore celle d’aujourd’hui) de la cause de cette 
différence, lorsqu’il continue en disant : « que les espèces d’Angers sont 
» défigurées par la compression qu’elles ont dû éprouver entre les 
» feuillets de ces roches fissiles. » 
C’est à deux causes différentes que l’état sous iequel.ces fossiles se 
présentent est dû : l’une qui les défigure, et l’autre qui les a déformées. 
La première, celle qui les défigure, est due à ce que le test des 
Calymènes, complètement et constamment remplacé par la pyrite, 
lorsqu’on vient à ouvrir un bloc qui contient de ces animaux, le mi- 
néral qui les constitue se brise, partie restant sur le moulage interne et 
partie sur l’empreinte ; d’où il résulte qu’on n’obtient, comme il le 
dit fort bien, que des animaux défigurés. (Voir à ce sujet, comme re- 
produisant de ces animaux, les fig. *1 et 3 de la pl. VII , ainsi que les 
fig. 2, 4, 5, pl. VIII, du mémoire de Guettard, Mémoire de V Aca- 
démie^ année 1757.) 
La deuxième cause d’altération de ces fossiles, celle qui les a défor- 
