SÉANCE DU 1er AVRIL 1850. 
383 
que l’on retrouve dans les débris des carrières , lorsque ces derniers 
ont été longtemps exposés à l’action des agents atmosphériques ; 
les fossiles qu’on y rencontre diffèrent étonnamment de ceux pris 
dans la même roche et nouvellement extraits de la carrière. 
A Yitré , deux phénomènes du même genre, mais notablement 
didérents de celui que nous venons de citer, ont eu lieu dans un 
grand nombre de cas. 
Le premier s’applique partieulièrement aux Trilobites qui le 
plus ordinairement sont isolés dans la roche , tandis que le second 
ne s’observe bien que surjes débris de Mollusques (parmi lesquels 
se trouvent aussi c[uelques Crustacés) , qui généralement forment 
des agglomérations d’individus très nombreux, s’emboîtant les uns 
les autres, et constituant ainsi dans la roche des espèces de couches 
très distinctes. 
Gril est bon de savoir que sur ce point la roche a éprouvé de 
vives commotions qui y ont produit de nombreuses fissures. 
A l’aide de ces accidents de terrains, l’eau cpii coule à la surface 
du sol a pu pénétrer la roche, soit en y déterminant des courants 
souterrains, soit en y constituant de simples amas de ce lic[uide, 
lesquels se sont trouvés constamment entretenus par les infiltrations 
continuelles venant de la surface. 
De ce fait il est résulté que les coquilles et les Trilobites dissé- 
minés dans les roches , et qui se sont trouvés dans le voisinage de 
ces failles, ont du subir le contact de l’eau qui les parcourt, 
ou qui , tout simplement, s’y trouve contenue, et cela depuis un 
laps de temps que nous n’apprécierons pas ici , mais qui a été fort 
long. 
Le résultat de ce contacta dû nécessairement être, que dans tous 
ceux de ces fossiles chez lesquels le test était formé de sulfure de 
fer, cette substance a dû disparaître en se sulfatisant pour ne laisser 
qu’un vide aujourd’hui indice de sa préexistence. 
On conçoit très bien qu’ici les produits de cette décomposition 
ont dû disparaître complètement à cause de l’abondance du liquide 
c[ui les tenait en suspension , lequel les a déposés sur les parois 
mêmes de la faille , lorsque cette dernière ne présentait pas d’issue 
més, ne résulte pas , comme il a pu le penser, de la compression exer- 
cée sur eux par les feuillets de la roche , mais bien plutôt d’une cause 
toute particulière dont l’effet s’est produit sur ces animaux pendant 
leur vie, ou tout au moins immédiatement après leur mort. 
Voir la deuxième note additionnelle ci-après (p. 384, in fine), où 
cette question est particulièrement traitée. 
