SÉANCE DU 15 AVRIL 1850. 
387 
Rede , etc. (Discours du président de l’Académie impériale 
des sciences de Vienne, M. Freiherrn de Hammer-Purgstall, à 
la séance solennelle d’ouverture, le 2 février 18/i8)^ in-8,17p. 
Ueber^ etc. (Observations sur une source de déclinaisons 
magnétiques négligée jusqu’à présent. ) (Extr. des Comptes 
rendus des séances de l’Académie impériale des sciences de 
Vienne, cahier d’avril 18/i9), par M. Christian Doppler-, in-8, 
13 p. 
Neues Jahrhuch^ etc. (Nouvel Annuaire de minéralogie, de 
géognosie et de géologie , de MM. Léonhard et Bronn) , année 
18/(9, 7e cahier j année 1850, 1er cahier. 
The Journal ^ etc. (Journal de l’archipel Indien et de l’Asie 
orientale) , vol. III, n^s 9 à 12, septembre à décembre 18Zi9, 
M. de Caumont rappelle que M. Hébert a annoncé, en juin 
1 8Zi9, avoir découvert un sable quaternaire dans la lande d’Au- 
bigny, mais que depuis longtemps M. Deslongchamps avait si- 
gnalé ce dépôt et l’avait reconnu comme d’époque quaternaire. 
Le travail deM. Deslongchamps ayant été publié, en 18Zi6, par 
l’Institut des provinces de France, et plus tard dans le Recueil 
de la Société linnéenne de Normandie, M. de Caumont a été 
chargé par ces sociétés de réclamer la priorité en faveur d’un 
de leurs membres. 
M. Hébert dit qu’il n’a nullement prétendu faire une décou- 
verte en signalant le gisement du bosc d’Aubigny. Depuis 
longtemps les principales collections de Paris avaient reçu de 
M. de Gerville quelques fossiles qui en provenaient, et les na- 
turalistes de la Société linnéenne de Normandie n’ignoraient 
certainement pas son existence -, mais, si M. de Caumont a dé- 
terminé avantM. Hébert l’âge de ce dépôt, il était de toute impos- 
sibilité que M. Hébert en eût connaissance. En effet, le volume 
des Mémoires de la Société linnéenne , qui contient la note de 
M. de Caumont, porte la date de 1849, et n’a été déposé sur 
le bureau de la Société que le 5 novembre , en même temps 
que la livraison du Bulletin qui contient la note sur le crag de 
la Manche, lue par M. Hébert dans la séance du 18 juin 1849. 
D’ailleurs les deux notes différent complètement ; d’après 
M. de Caumont, le crag de la Manche aurait des espèces com- 
munes avec le calcaire grossier parisien , par exemple , les Ca- 
