SÉANCE DU 15 AVRIL 1850. 
m 
moins grandes que la roche a une structure moins cristalline ; par 
conséquent elles doivent être très petites dans la variolite, qui est 
en quelque sorte la limite des roches cristallines , car elle repré- 
sente le dernier degré de dégradation de la structure porphyrique. 
M. Elie de Beaumont demande à M. Delesse quelle différence 
existe entre la protogine et le granité. 
M. Delesse répond que cette différence est extrêmement 
légère. 
M. Elie de Beaumont fait observer combien il est remarquable 
qu’il y ait autant d’analogie de composition chimique entre deux 
roches qui ont un aspect aussi différent. On a sans doute at- 
tribué involontairement dans la détermination des roches une 
trop grande importance à certains minéraux très évidents, 
comme le mica. 
M. Rivière croit difficilement à la présence de l’oligoclase 
dans le granité : il avait toujours considéré l’orthose comme 
étant la base de cette dernière roche. 
M. Delesse répond que î’orthose peutco-exister, dans les gra- 
nités et syénites, avec des feîdspaths beaucoup moins silicatés, 
tels que l’oîigoclase, l’andésite, etc. 
M. Delanoüe pense que si l’on pouvait appliquer l’analyse 
chimique 5 des masses très considérables de roches ignées , 
telles que granités, amphibolites , etc., on pourrait, en con- 
centrant certains résidus , y retrouver des corps qui n’y sont 
sans doute qu’cn proportions très minimes, tels que le cobalt, 
le nickel, le tantale, etc. C’est ainsi qu’en lavant les granités 
décomposés du Limousin , il y a trouvé du nickel , du cobalt, 
du zinc. 
M. Elie de Beaumont reconnaît que ce serait une voie de re- 
cherches très intéressantes. Ainsi, pour l’argent, il existe un 
moyen parfait d’extraction, la coupellation ; aussi MM. Mala- 
guti et Durocher ont trouvé ce métal jusque dans les eaux 
de la mer. 
Le secrétaire donne lecture des deux notes suivantes de 
M. Daubrée. 
