SÉANCE DU 6 MAI 1850. 
Ii76 
excepté ee qui eoneerne eertains sels solubles dans l’eau, etc. Ces 
remarques répondront en même temps à ce qiva dit M. Elie de 
Beaumont du cliaulage en Bretagne. 
Relativement à la vigne, M. Boubée pense que si elle se plaît 
dans les terres fragmentaires, c’est qu’elle y trouve des granités 
décomposés qui lui fournissent de l’alcali. M. Rivière fait une re- 
marque analogue : ceci sort, de nouveau, en partie, de la question. 
Néanmoins il est aisé d’y répondre. Si les alcalis de provenance 
quelconque sont si importants à la prospérité de la vigne , com- 
ment se fait-il que les principaux et meilleurs vignobles de France 
végètent dans des talus de graviers très positivement calcaires, 
notamment ceux de Francbe-Comté, Bourgogne et Champagne? 
Cette même présence des alcalis pourrait , d’après M. Boubée , 
régler la distribution de la Digitale pourprée. Mais cette plante se 
retrouve , dans nos climats , partout où , avec des altitudes sous- 
montagneuses, il y a des sols suffisamment sableux, divisés et pro- 
fonds, quelle que soit d’ailleurs leur composition. Ainsi, beaucoup 
plus abondante sur les grès quartzeux purs des Vosges ou les grès 
verts de l’Argonne que, dans le voisinage, sur les roches alcalifères, 
elle disparaît même totalement de celles-ci d’abord qu’elles devien- 
nent tout à fait compactes et sans détritus psammique. Beaucoup 
d’autres plantes jouent un rôle semblable, par exemple le bouleau. 
On serait, au premier aspect, tenté d’en attribuer la dispersion aux 
roches siliceuses; examen fait, elle correspond simplement aux ro- 
ches sableuses, et cela si bien, que, dans l’Albe, là où les calcaires 
jurassiques coralliens deviennent saccharoïdes ou dolomitiques à 
désagrégration sableuse, le bouleau apparaît aussitôt, formant des 
îlots au milieu des calcaires compactes, qui en sont entièrement 
dépourvus. 
M. Rivière a rappelé, à juste titre, les travaux de M. de Bré- 
bisson, l’un des premiers qui se soit occupé de la question qui nous 
occupe. J’ai traité spécialement dans mon ouvrage des observations 
de ce savant. Je ferai seulement remarquer que les divisions de 
M. de Brébisson dans le Calvados sont, non pas minéralogiques, 
mais géologiques, et, partant, nécessairement non chimiques ; de 
plus, il a lui-même eu soin de remarquer que la nature chimique du 
terrain influe souvent moins que la constitution du sol, son humidité, 
sa sécheresse, etc. 
M. Michelin, qui a vu dans le Maine la végétation varier avec 
les roches sous-jacentes, n’a pas rencontré les mêmes contrastes en 
Auvergne. 11 suifit de parcourir la belle Énumération de MM. Lecoq 
