SÉANCE DU 6 MAI 1850. 
Zi89 
Près de Syène, à peu de distance du Nil, et sur les bords de la 
mer îlouge, la syénite ainsi que d’autres roches sont souvent re- 
couvertes et comme enduites par un vernis qui est transparent, vi- 
treux et très brillant ; il a peu d’épaisseur, mais il se fond en quel- 
que sorte avec la roche à la surface de laquelle il adlière très 
fortement, et il pénètre jusque dans ses plus petites fissures. Ce 
vernis, qui ne se laisse pas rayer par l’acier, est formé de silice 
hyaline déposée par les eaux : il est probable, en effet, que les eaux 
d’une grande partie de l’Egypte retiennent en dissolution une no- 
table portion de siiiee, soit parce qu’elles ont coulé longtemps sur 
des grès ou sur des roches granitiques, soit paree c|ue leur tempé- 
rature moyenne est très élevée, et l’on conçoit par conséquent 
qu’elles donnent fréquemment lieu à des dépôts de silice ou à des 
phénomènes de silieification tels que ceux qui s’observent, par 
exemple, sur les bois des environs du Caire. 
MM. Russegger et Lefebvre ont été frappés par ce fait, sur le- 
quel ils reviennent à plusieurs reprises, que la syénite de l’Egypte 
est traversée par une multitude de gros filons de diorite ; c’est ce 
qui a lieu en particulier le long de la cataracte , près de Philoé , 
aux environs de Syène, etc. : du reste, ces diorites sont bien con- 
nues ; car elles ont aussi été exploitées par les Egyptiens (1). 
Cette association de la sycnite et de la diorite n’est pas aceideii- 
telle, et j’ai fait des observations semblables pour les syénites dont 
j’ai étudié le gisement ; presque toujours, en effet, j’ai pu constater 
qu’elle s étaient associées à de la diorite. Ainsi, dans les Vosges en 
particulier, la syénite des ballons est accompagnée de diorites qui 
se trouvent soit à la base, soit sur les flancs des ballons d’Alsace et 
de Comté. Ces diorites forment tantôt des filons nettement séparés 
de la syénite encaissante, et tantôt des dykes qui se fondent d’une 
manière intime dans la syénite à laquelle ils passent insensiblement. 
Il semblerait d’après cela que le développement de l’amphibole 
dans la syénite est en relation intime avec le remplissage des filons 
ou des dykes de diorite qui y sont encaissés, et que cette amphibole 
a cristallisés postérieurement et par voie de métamorphisme. 
Il importe d’ajouter cependant que si la syénite est générale- 
ment associée à delà diorite, la réciproque n’est pas toujours vraie. 
Ainsi, de ce qu’une diorite fonne un filon dans un granité, on ne 
doit pas en conclure qu’il s’y est par cela même développé des 
eristaux d’amphibole , et que ce granité a été métamorphosé en 
(I) Russegger, t. II, p. 320 , 3'23 , 32G , etc. 
