SÉANCE DU 3 JUIN 1850 . 
63A 
incomplet, et ce n’est pas après les communications qui ont été 
faites à la Société, soc ce même sujet, par d’éminents géologues^ 
devant l’autorité desquels je m’incline, que je serai moins cir- 
conspect. Aussi me bornerai -je à éiiiettre, avec une extrême réserve, 
une opinion fondée sur les communications de ces mêmes géolo- 
gues, ainsi que sur mes propres observations. 
Je me range à l’avis de M. Tallavigiies , sur ce point que les 
Nummulites du dépai tement de l’Aude appartiennent aux terrains 
secondaire et tertiaire ; mais je ne pense pas comme lui sur la 
distribution de ses systèmes- 
D’après moi, une formation composée du système alaricien, des 
sédiments à Nummulites de la montagne Noire, et des gisements 
de Bize et de Balaruc ( Hérault), se déposait lorsque le soulèvement des 
Pyrénées a changé la disposition du bassin où s’est ensuite opérée 
la formation à Nummulites tertiaires, comprenant les deux types des 
Corbières de M. Tallavignes. Cette formation teitiaire constitue 
seule le dépôt nummulitique que l’on voit en Catalogne tout à fait 
à la base des Pyrénées, et qui peut-être , comme le présume 
M. Tallavignes, s’étend de Roses à Pampelune; ainsi je pense 
qu’en général, à l’extrémité orientale des Pyrénées, la formation 
nummulitique secondaire est le plus près de la chaîne . 
Les ditlicultés qu’a eues à vaincre M. Tallavignes dans l’élude 
détaillée qu’il a faite avec tant de soin des divers groupes à Nummu- 
lites du départemeilt de l’Aude sont dues surtout aux soulèvements 
et aux dislocations que le pays a éprouvés pendant l’époque ter- 
tiaire. Ces dépôts furent alors tellement bouleversés, qu’il est difii- 
cile de s’appuyer sur des bases solides et de ne })as accorder quelq r 
peu à la conjectuie. C’est ce qui a fait que IM. Tallavignes, tout en 
répandant un grand jour sur le dépôt à Nummulites de ce pays, a 
placé dans son système ibérien les gisements nunnnulitiques de la 
montagne Noire, de Bize et de Balaruc. J’ai habité pendant seize 
ans les départements de l’Aude et de l’Hérault, j’y ai fait bien des 
courses géologiques ; c’était, à la vérité, à une époque où la géologie 
était loin d’être ce quelle est aujourd’hui. Lorsque j’ai fait mes 
observations dans le département de l’Aude, j’ai sans cesse été dans 
le doute sur la classification des terrains qui en étaient l’objet. 
M. Tournai fils, qui s’est occupé avec beaucoup de zèle et de suc- 
cès de géologie, n’avait pas encore fidt son travail sur le bassin 
inférieur de l’Aude et de la Berre ; les montagnes de la Clape, qui 
évidemment sont de l’époque crétacée , étaient classées dans le 
lias par des géologues, qui, d’ailleurs^ avaient fait d’excellentés 
observations; mais quel que soit le point où en était la science à 
