672 sÉANCu jji S JUIN 1850. 
la mine Agate-Harbor, il y a des masses de cuivre pesant quelques 
centaines de livres. 
A la mine Copper-Harbor, de larges veines d’oxyde de cuivre noir 
et solide ont été trouvées dans le conglomérat. On ne connaît du reste ' 
ce minéral en quantité considérable dans aucune autre localité : il 
formait une veine de iU pouces d’épaisseur, qui a donné pendant 
quelque temps un minerai rendant 60 à 70 pour 100 de cuivre mé- 
tallique ; mais bientôt la veine traversa une couche de grès fin dans 
lequel elle se réduisit à de la chaux carbonatée. M. Teschemachet 
a trouvé parmi la masse d’oxyde noir de la mine de Copper-Har- 
bor des cristaux réguliers et cubiques de cet oxyde ; ces cristaux 
montrent que le minerai n’est pas du cuivre métallique souillé par 
des matières terreuses, comme on l’avait admis; un échantillon de 
ce minerai pur, analysé dans mon laboratoire, a donné 79,86 de 
cuivre. 
A la mine de Copper-Harbor, on trouve aussi le chrysocole ou 
l’hydrosilicate vert de cuivre, ainsi cpie le silicate noir qui contient 
une moindre proportion d’eau (voy, dans les Annales des mines ^ 
A® série, 18A6, t. IX, page 587, la notice publiée par M. Delessc sur 
les hydrosilicates de cuivre verts et noirs). On peut concevoir que 
ces minerais résultent de la décomposition d’une solution de cuivre 
et d’une solution de chaux. Quant à l’oxyde noir, il peut avoir 
été déposé, soit par une solution, soit par une sublimation. On 
connaît d’ailleurs l’oxyde noir de cuivre sul)limé au cratère du 
Yésuve, et il est en petites lamelles éclatantes comme le fer spé- 
culaire. 
Le chloride de cuivre est volatil et se sublime dans le cratère du 
Vésuve aussi bien cpie dans nos fourneaux: les expériences de 
M. F. -AV. Davis ont complètement démontré qu’une quantité 
considérable de cuivre se perd par sublimation, quand on traite 
des minerais contenant des chlorides de ce métal. 
Ces faits pourront servir dans la suite à explic[uer la formation 
des filons métalliques; mais, dans l’état actuel de la science, la 
théorie de cette formation est encore très obscure. 
Quant à l’âge du grès du lac Supérieur, il y a eu et il y a des 
différences d’opinion ; on n'y trouve d’ailleurs pas de fossiles dé- 
terminables, et par conséquent on est privé du moyen le plus usuel 
pour déterminer cet âge. Quant à moi , dès 18AA, j’ai pensé, à 
cause du caractère minéraiogique et géologique, à cause de l’iden- 
tité des minéraux qu’ils contiennent et de leur parallélisme, que 
les grès de la Nouvelle-Ecosse et du lac Supérieur étaient con- 
temporains, et qu’ils devaient être ‘ rapportés au nouveau grès 
