SÉANCE Ï3U 17 JUIN 1850. 
725 
Parmi les quelques questions que nous avons déjà abordées sur 
la eéolo^jic de la J3retagne , l’iinc des plus importantes est sans 
contredit celle que nous avons déjà traitée dans notre dernière 
note, publiée dans le bulletin de la Société de cette année (séance 
du 19 mars); nous voulons parler de celle qui est relative aux 
roches siliceuses cjui couvrent une si grande partie de la surface 
de ce pays , et dont les parties séparées de cette formation sont 
quelcpaefois très distantes. 
Cette question a été pour nous, cette année, l’objet d’une étude 
toute particulière , et le résultat cpie nous avons obtenu de nos 
recherches paléontologiques sur une certaine étendue de cette for- 
mation a confirmé pleinement noire idée première , c|ui l’a sé- 
parée de celle avec laquelle on avait pu la confondre. 
A l’appui de cette idée , malgré les solutions de continuité très 
marquées qui , quelquefois , séparent les lambeaux de cette for- 
mation, solutions de continuité c[ui ne nous avaient point empêché, 
à cause de l’étude rpie nous avions faite des perturbations c[ui ont 
pu se produire ici , de relier toutes ces parties et de les considérer 
comme ne formant qu’un seul tout ; à l’appui de cette idée , qui 
constitue cette roche en une formation nouvelle , distincte de 
toutes celles déjà reconnues, nous avons découvert ici une faune 
toute particulière et qui est commune à tous ces lambeaux même 
les plus distants. 
Cette faune est nouvelle pour la science comme pour le pays. 
Elle est nouvelle pour le pays, en ce sens qu’une ou deux seulement 
de ses formes ont été signalées. Elle est nouvelle pour la science , 
puisque le plus grand nombre des êtres organisés qui la composent 
ne rappelle rien de ce qui est connu. 
Le fait le plus important pour nous n’est pas seulement dans la 
nouveauté des formes que nous présentent ces fossiles, car ces 
derniers auraient bien pu se trouver associés à d’autres déjà con- 
nus, et alors il n’y aurait ici qu’une augmentation dans le nombre 
de la faune de l’éta-ge auquel celle-ci appartiendrait. 
Le fait important est donc que pas une espèce de cette faune 
n’est commune aux deux autres qui, dans ce pays, sont déjà si 
largement représentées , de sorte que chacune de ces trois séries 
de fossiles qui caractérisent le terrain paléozoïque aux environs 
de Rennes est nettement tranchée , et cette dernière , que nous 
venons de découvrir, sous ce rapport se distingue également bien 
et de celle de l’étage du schiste ardoisier , et de celle du terrain 
dévonien cpii , comme on le sait , sont très distinctes. 
Cette formation nouvelle ne se compose pas seulement des grès 
