SÉANCE DU 17 JUIN 1850. 
731 
à la surface du sol au fond des eaux, qui ne nous ont laissé que 
des caractères vagues de leur forme extérieure, il ne nous reste rien 
qui puisse nous éclairer sur leur structure interne, si ce n’est que 
ce qui les représente aujourd’hui est de la même nature et au 
même état que la roche où ils se trouvent, et avec laquelle ils 
adhèrent par leur face inférieure, et même se confondent le plus 
ordinairement. 
Ce fait nous prouve au moins qu’ils ont été d’une décomposition 
facile, que cette décomposition paraît s'être elfectuée presque im- 
médiatement après qu’ils ont été recouverts, tandis que leur envc- 
loppe externe a pu jouir d’une certaine résistance, puisqu’ils ont 
pu conserver leur forme qui rarement est altérée (1). 
Frœna Sancti-Eilairei , Marie Rouault. 
Corps de forme très allongée et très arrondie, d’un faible dia- 
mètre ; nous avons des individus tronqués aux deux extréniités , 
(1) Nous avons vu plusieurs échantillons appartenant à des espèces 
dont la forme est bilobée , et qui, par l’aspect sous lequel ils se pré- 
sentent, tendraient à faire croire, comme plusieurs personnes l’ont 
pensé , que ces corps se seraient bifurqués et dont les deux parties 
ainsi séparées se réduiraient de plus en plus vers les extrémités dont 
on connaîtrait alors la forme. 
Nous ne chercherons pas à combattre cette idée; mais nous croyons 
pouvoir dire que tout ce que nous avons vu jusqu’ici comme repré- 
sentant ces corps, soit bifurqués ou montrant leurs extrémités termi- 
nales, nous semble devoir mieux s’expliquer par deux causes acciden- 
telles différentes. La première est relative à quelques cas de bifurca- 
tion. Sur plusieurs de nos échantillons nous constatons qu’ils ont été 
soumis à une pression assez forte pour les diviser en tout on en partie, 
soit dans le sens de la longueur, soit dans celui do la largeur. Chez 
les uns, lorsque deux individus se croisent, la pression qui s’est exer- 
cée sur eux à cet endroit a pu rompre l’un des deux, et le plus ordi- 
nairement c’est celui qui est en dessus; mais il arrive aussi qu’un des 
deux lobes ait été épargné, tandis que l’autre, qui est rompu, est quel- 
quefois tellement surbaissé qu’on pourrait croire qu’il passe au-dessous 
du corps sur lequel repose l’autre lobe, mais il n’en est rien. 
La pression , qui a pu les diviser ainsi , a pu aussi , suivant les con- 
ditions dans lesquelles elle s’est exercée , les diviser longitudinalement, 
et il n’a fallu que la rupture de la partie médiane à l’endroit du sillon. 
Quant aux échantillons montrant l’extrémité terminale , toujours bi- 
furquée et dont les deux parties ainsi séparées se réduisent de plus en 
plus, dans ce que nous avons vu montrant ce caractère, nous n’avons 
