DU 25 AOUT AU SEPTEMBRE 1850. 757 
partout on observe le même caractère^ la même position re- 
lative des marnes et du calcaire, presque les mêmes couches. 
En vain, devant des faits pareils, doit-on invoquer la paléonto- 
logie : les fossiles ne peuvent servir de guide là où les carac- 
tères fondamentaux qui jusqu’à présent ont servi à séparer les 
terrains sont écrits en caractères aussi visibles. D’ailleurs n’a- 
t-on pas tout prés de là un point de comparaison? M. Des- 
noyers, revenant d’Angleterre, ayant encore presque sous les 
yeux les terrains qui sont les types de ces grandes divisions, 
ayant visité en Normandie les points cités par les géologues 
anglais comme représentant bien identiquement les mêmes 
terrains , est venu à Mamers et y a reconnu immédiatement 
cette grande oolile qu’il avait vue si bien caractérisée outre 
mer. A Vilainc-la-Gareille , à la butte de Chaumiton , prés 
Mamers (Sarthe), on retrouve comme à Domfront des argiles 
reconnues par tous les géologues comme argiles oxfordiennes, 
et au-dessous un calcaire oolitique comme celui dont il est 
ici question, calcaire que l’on est d’accord à regarder comme 
de l’oolite moyenne ou grande oolite [et. hathonien^ d’Orb.). 
Or , si tous les géologues sont d’accord pour reconnaître à 
Mamers la grande oolite, pourquoi ferait-on difficulté de voir 
ici cette même grande oolite qui a tous les caractères de la 
précédente? 
A cette opinion émise et soutenue par plusieurs membres 
de la Société , on oppose des raisons non moins puissantes , 
et que, pour sa part, M. de Loriére partage pleinement. Il ne 
voit avec M. Colteau, à Domfront, à la Jonnelière, près Gonlie, 
à Guéret et à Ghantenay, que l’oolite inférieure sur laquelle 
reposeraient immédiatement les marnes d’Oxford , la grande 
oolite manquant complètement. 
Le caractère minéralogique, ajoute M. de Loriére, peut être 
quelquefois un fort bon guide, surtout quand il s’agit de points 
très peu éloignés ; mais Domfront et Gonlie sont à 5 myriamé- 
tres environ de Mamers, et souvent il faut une bien moindre 
distance pour qu’une couche vienne à disparaître dans la série 
sans laisser aucun équivalent : or c’est ce qui a eu lieu pour 
le cas qui nous occupe. Et fûbce la même couche, à une telle 
