Machilis , possono paragonarsi al flexor e &\Y extensor alae degli Ortotteri 
quali vengono descritti dal Lucks. 
Al secondo quesito si deve forse rispondere che i muscoli delle pseudo- 
zampe si posson ritener residuo della muscolatura delle zampe, e precisamente 
paragonare agli estremi distali di essa. In ogni modo la disposizione della 
muscolatura non vieta l’ induzione in discorso, induzione che è sorretta da 
molti altri argomenti. 
Voglio infine far notare che la muscolatura dei Tisanuri, benché in parte 
fondamentalmente divisa in porzione dorsale e ventrale con campi laterali e 
linee mediane dorsali e ventrali, non si può direttamente rannodare a quella 
degli Anellidi come ha fatto il Lucks. Essa non ha neppure intimi rapporti - 
con quella del Peripatus. 
N. B. — Questa Nota era stata da alcuni giorni inviata alla Società 
Entomologica di Firenze, quando ricevetti il N°. 15, VI Bd. del JBiologisches . 
Centratati che porta la data del' 1° ottobre. In esso' il Sig. Nassanow 
comunica in forma di Nota preliminare alcuni suoi studi sui Tisanuri e 
precisamente su Campodea e su Lepisma. Quel che questo A. scrive di 
Campodea, si legge già nella mia Memoria sullo stesso argomento, Me- 
moria eh 'egli ‘vuol ignorare nonostante che si trovi citata nei Jahres- 
bericht , nel Zool. Anzeìger e in molti altri luoghi. Alcune divergenze tra 
me e lui dipendono evidentemente da insufficienza delle sue osservazioni. 
Per quel che riguarda i genitali e le ghiandole salivari di Lepisma , 
i suoi studi concordano in gran parte con quelli comunicati nella presente 
Nota, la quale compare un mese dopo la sua, ma è stata composta contem- 
poraneamente alla sua, e appunto perciò il Nassanow non vi è citato, ciò 
che non mancherò però di fare nel lavoro esteso. 
Quanto alle considerazioni dello stesso A. sui supposti organi segmen- 
tali degli Insetti, esse non sono nuove e non sono sufficientemente fondate, t 
L’essersi poi l’A. ristretto all’esame di Campodea e di Lepisma (forme j 
che dai miei studi risultano gli estremi della serie dei Tisanuri, cioè il più 
semplice e il più sviluppato) nuoce non poco alle conclusioni che egli tenta 
ritrarre. Ma di ciò mi accadrà di riparlare nella Memoria generale sui 
Tisanuri. 
■ 
