— 149 
Nei « cenni sistematici » l’A. come ha fatto pel Japyx, confronta e discute 
le specie di Campodea conosciute, concludendo che bisogna ammettere una 
sola specie di Campodea , e che la priorità spetta alla C. staphylinus di We- 
: stwood, come la più antica: le altre specie descritte di poi, C. succinea Ni- 
j colet, C. nivea Joseph, C. fragilis Meinert, debbono considerarsi semplicemente 
j sinonimi della prima. 
Tratta quindi della distribuzione geografica delle Campodea, e dice che 
| in Italia le ha trovate dovunque; dà notizia delle dimore, delle abitudini, e 
! delle condizioni ambienti che determinano la frequenza o la scarsezza della 
specie. 
In un terzo capitolo l’A. fa l’anatomia della Campodea. 
Nella terza parte FA. si occupa delle affinità delle Campodea e dei Japyx. 
In prima tratta delle affinità di Japyx con le Campodea , e dai confronti fatti 
e dalle più importanti differenze tra le due forme, che egli espone, conchiude 
i che le differenze trovate, se non impediscono di riunire in un gruppo Campo- 
dea e Japyx , bastano però « a persuaderci che devono riferirsi a due diffe- 
renti famiglie. » 
Si occupa poi delle affinità di Japyx e delle Campodea coi Miriapodi e più 
I specialmente coi Chilopodi, e dai fatti osservati egli rileva che Japyx e Cam- 
tpodea rassomigliano per alcuni caratteri ai Sinfili, per altri ai Chilopodi e per 
altri infine tanto ai Sinfili quanto ai Chilopodi. 
In un terzo paragrafo l’A. determina le affinità dei Japyx e Campodea 
coi Collemboli, accennando ai punti di riscontro tra Campodea, Japyx e Col- 
lemboli ed alle dissomiglianze « che ad ogni modo non sono essenziali » sog- 
giungendo che però è « forse da ammettersi che come suol accadere, i Col- 
lemboli hanno conservato qualche carattere primitivo che è andato perduto 
nel Japyx e nella Campodea. » 
L’A. finalmente tratta dei caratteri primitivi di Japyx e Campodea in 
confronto con gli altri insetti, e cita le due opinioni emesse finora, cioè: se 
Japyx e Campodea siano Ortotteri degenerati, o, invece, prossimi parenti dei 
progenitori degli insetti. Le sue ricerche anatomiche sui Japyx e Campodea 
corroborano sempre più l’opinione che queste siano forme primitive e non 
degenerate, e conchiude che egli « inclina a credere che Japyx e Campodea 
offrono una parentela prossima coi progenitori degli insetti alati. » 
Ciononostante egli crede che questi artropodi offrano traccie di dege- 
nerazione, le quali vogliono essere interpretate come resultanti da adattamento 
all’ambiente in cui vivono; come pure alla stessa causa debbono attribuirsi 
delle condizioni che sembrano primitive (condizioni dell’apparato boccale). 
F. S. Monticelli. 
