— 221 — 
nulosae , nunquam serrulatae. — Labrum emarginatimi , subovaìe. Cly- 
peus magnus transversus , apice truncatus vel truncato-rotundatus , iw 
plerumque leviter incavatus. — Frons swpm antennas haud co- 
rìaceo-punctata. — Caput rotundatum a thorace bene discretum. 
Antennae longae, setaceae, vix supra clypeum insertae , iw foeminis , 
apice convolutae , w maribus subrectae vel curvatae , articulis arctius con- 
tigui, subarcuatis. ©culi lineares, inferne non convergentes , a madibula- 
rum basiparum remoti, llandibulac tridentatae. Palpi maxiliares 
articulis sex, tribus primis basalibus crassis, clavatis, sequentibus cylin- 
dricis, elongatis, subclavatis. Palpi labiale» articulis quattuor, primo 
basali longo, subclavato , duobus sequentibus brevìoribus , triangul arder 
incrassatis , ultimo elongato-ovali. 
Abdouien ovatum, obsolete petiolatum, metathoraci ampie adherens. 
Alae anticae cellulis cubitalibus tribus completi, secunda excipit nervum 
recurrentem primum in centro vel inter centrum et angulum externum . 
Nervi cubitali et discoidali ambo ante marginem externum desinunt. 
Alae posticae cellula anali varie terminata. 
Il genere Pompilus è contraddistinto dal presentare nelle femmine i 
tarsi anteriori più o meno lungamente cigliati a guisa di pettine e le tibie 
posteriori nei due sessi, cilindriche o cilindro-coniche, cosparse di aculei di 
varia lunghezza e dimensioni, senza alcun margine seghettato. Le nervature, 
cubitale e discoidale, entrambe non raggiungono il margine delle ali. 
Thomson e Saunders aggiungono a questi un altro carattere distintivo, 
risiedente nella totale mancanza della punteggiatura frontale, carattere che, 
sebbene non sempre di molta importanza generica, può tuttavia servire ab- 
bastanza bene a distinguere i maschi di questo, dai generi affini. 
Nel gruppo dei Pompilus ad addome rosso e nero, cioè coi primi tre 
segmenti addominali rossi, più o meno largamente ed intensamente orlati di 
bruno, le sinonimie delle specie sono molteplici e davvero complicate. Riesce 
quindi assai difficile e non sempre possibile dissipare i dubbii intorno ad 
esse qualora non sia concesso effettuare confronti e verifiche sopra esemplari 
tipici o ben definiti. Anche la ricognizione dei maschi risulta molto dubbia 
per alcune specie, causa la deficienza di richiami a buoni caratteri distintivi. 
A questo scopo si potrebbe intraprendere lo studio della varia forma delle 
armature sessuali, studio già iniziato in qualche parte dal Saunders (1) poi 
(1) Saunders, Further notes on thè terminal segment of aculeate Hymenoptera, in 
Trans. Ent. Soc. London, 1884, P. II, p. 251-267. Tav. XIII. 
Anno XIX. 
15 
