— 222 — 
da Radoszkowsky (1) e da me pure altrove seguito per la definizione d’una 
specie africana appartenente a diversa famiglia (2) ; studio che tentai ancora 
recentemente sopra una piccola serie d’individui di questo genere, che spero 
di completare in avvenire, dandone notizia con altro lavoro. 
In questo genere inoltre varia tanto e siffattamente la figura delle cel- 
lule alari (particolarmente della terza cellula cubitale) da rendere non sem- 
pre possibile una esatta distinzione specifica, fondata esclusivamente sopra 
tale carattere. Se questo, infatti, può sembrare a tutta prima ovvio e natu- 
rale, riesce poi alquanto imbarazzante in quei casi, nei quali F ispezione di 
una serie abbastanza estesa d’esemplari, presenta notevoli differenze, sì da 
costituire sensibili passaggi ma non vere specie distinte. 
Nella chiave analitica e sistematica, che porgo più avanti, ho procurato 
di tenermi indipendente più che mi fu possibile da questo carattere cotanto 
attraente ed ingannevole e non ne tenni calcolo che in secondo e terzo grado 
oppure solo per quelle poche specie nelle quali sembrommi abbastanza atten- 
dibile relativamente al numero d’esemplari osservati. 
Considerai quindi la varia colorazione e villosità del corpo costante per 
diversi gruppi, la scultura del torace soprattutto al prò ed al metanoto, le 
armature ciliari o spiniformi delle zampe, i rapporti di lunghezza fra gli ar- 
ticoli delle antenne, la terminazione del clipeo e del labbro, come pure quella 
del segmento anale, soprattutto poi un carattere abbastanza costante ed evi- 
dente, quello della varia terminazione del margine del pronoto (Y. Tav. VI, 
fig. 12, a , b, c .) per distinguere alcune specie nel gruppo del P. pectinipes, ed 
infine il vario modo di presentarsi della cellula anale nelle ali posteriori e 
della terza cubitale nelle anteriori. 
Dal suddetto esame e confronto di caratteri sugli esemplari da me finora 
raccolti in Lombardia (tranne qualcuno riferibile a specie provenienti da al- 
tre provincie italiane), mi risultò il prospetto sistematico qui unito, che rife- 
risco quale chiave per la determinazione delle varie specie salvo ad introdurre 
in seguito quelle modificazioni ed aggiunte, che mi si presenteranno più ne- 
cessarie. 
(1) Radoszkowsky, Faune Hymenopterologique Transcaspienne ; S. Petersbourg 1886. 
(2) Magretti, Risultati di raccolte imenotterologiche nell’Africa orientale. Annali 
Mus. Civ. Genova, ser. 2 a , voi. I (1884). Tav. I, fig. 12 e 13 
