— 248 — 
? Niger , glaber; abdominis segmentis primo , secundo tertiique parte 
antica , rufis , macula cordiformi nigra in segmenti primi basi dorsali. 
Mandibularum dimidio apicali rufo. Clypeo , apice subtruncato-elevato, 
punctulato , medio lenissime incavato, angulis prominulis. Capite abdomi- 
neque in dorso , par ce et sparse nigro-pilosis. Metanoto opaco , convexo- 
gibbo , hoc et fronte medio obsoletissime longitudinaliter sulcatis. Tarsis 
anticis mediocriter ciliato-pectinatis. Alis fusco-hyalinis , apice obscurio- 
ribus; cellula cubitali tertia trapezi formi vel subtriangulari, ad radialem 
plus vel minus fortiter angustata. 
Corp. long. 8-9 millim. 
c f Foeminae a/finis sed valde minor. Capite thoraceque maxima ex 
parte griseo-sericeo pruinosis. Pedibus vix spinulosis. Abdominis segmento 
ventrali penultimo apice profunde incavato , utrinque foveolato. Valvula 
anali longiuscula, convexa , parce compressa. 
Corp. long. 5-6 millim. 
Variat: cellula cubitali tertia interdum triangulari-petiolata. 
Hab. eur. Europa in generale; diffusa in Italia. 
Eab. lomb. Milanese (Cassina Amata); Pavese (dintorni di Pavia); Cremonese 
(Crema); Bresciano (da Anfo al Caffaro, Val Sabbia); Bergamasco 
(Canonica d’Adda, Bergamo, città bassa; S. Giovan Bianco in Valle 
Brembana); Canton Ticino (Bellinzona, Faido). 
Osserv. — Riesce molto diffìcile, come dice Wesmael (loc. cit.), stabi- 
lire con certezza la sinonimia di questa specie, cotanto è intricata e confusa. 
Le descrizioni di Dahlbom, Schenck e Thomson sono abbastanza estese 
ed accurate, cosippure quella di Schiodte pel P. gibbus, ma lasciaronmi in 
forte dubbio quelle di Linneo, Scopoli, Fabricius, Panzer, Van der Linden e 
Lepeletier pel loro P. gibbus: istituii pure confronti sopra esemplari deter- 
minatimi da Kohl, Costa e Schmiedeknocht. 
Distinguesi questa specie dal P. chalybaeatus per la deficienza quasi 
totale della rivestitura argenteo-cinerea della testa, torace e coscie, chè anzi 
qui risultano d’ un nero lucente. Manca pure in questa la pelurie irta a guisa 
di spazzola sul dorso dell’ultimo segmento addominale. 
Un carattere differenziale abbastanza attendibile si avrebbe osservando 
la terminazione del clipeo, il cui margine è lineare a bordo leggiermente 
rialzato, punteggiato all’ indietro, cogli angoli laterali prospicienti, assai de- 
bolmente incavato a curva nel mezzo. Mancano, o sono quasi insensibili, le 
linee a solco longitudinale nel mezzo della fronte e del metanoto. I tarsi 
