322 — 
Pr. croceicornis, Costa pag. 73 (294) 
Pr. exaltatus, Fabr. » 74, 79, 
80 (295, 300, 301) 
Pr. fasciatellus, Schdt. » 73, 74 
(294, 305) 
Pr. femoralis , Dahlb. » 82 (303) 
Pr. formosus, Costa var. » 74, 76 
(295, 297) 
Pr. fuscus, Fabr. » 74, 78 (295, 299) 
Pr. hyalinatus. Schdt. » 84 (305) 
Pr. Lepeletieri , Costa » 87 (308) 
Pr. luteipennis, Costa » 73 (294) 
Pr. minutus, Y. d. Lind. » 74, 77 
(295, 298) 
Pr. nigripes, var. Costa » 88 (309) 
Pr. nigriventris, Costa » 73 (294) 
Pr. notatus, Rossi » 9, 74, 82 (197, 295, 
303) 
Pr. octomaculatus, Rossi « 73 (294) 
Pr. pogonioides, Costa » 74, 81 (295, 302) 
Pr. pusìllus, Schdt. » 78 (299) 
Pr. sepicola, Smith. » 78 (299) 
Pr. splendidulus, Costa subv. » 76, 77 
(297, 298) 
Pr. tripunctatus , Wesm. » 75 (296) 
Pr. tripunctatus, Spin. var. » 74, 76 
(295, 297) 
Pr. variabili, Rossi » 74, 75 (295, 296) 
Pr. variegatus , Dahlb. » 75, 87 
(296, 308) 
Pr. versicolore Scop. » 75 (296) 
Prosthesima subterranea, C. L. K. 
(aracn.) pag. 95 (316) 
Pseudagenia, Kohl. (Gen.) » 22, 30 
(210, 218) 
Ps. punctum, Fabr. » 31 (219) 
Salius, Fabr. (Gen.) » 2, 22, 70, 85 
(190, 210, 291, 306) 
8. sanguinolentus , Dahlb. » 90 (311) 
S. sexpunctatus, Fabr. » 87 (308) 
Segestria perfida W. (Aracn.) » 8 (196) 
Sphex , Lin. (Gen.) » 
S. albomaculata, Rossi >; 
8. bipunctata, Fabr. » 
S. cingulata, Rossi » 
8. exaitata , Fabr. » 
S. fusca, Fabr. » 
8. gibba , Scop. » 
S. levigata, Rossi var. » 
S. nigerrima, Scop. » 
8. nigra, Fabr. » 
S. notata, Rossi » 
8. plumbea, Fabr. » 
S. punctum, Fabr. » 
S. quadripunctata, Fabr. » 
S. rufipes, Lin. » 69 (257-290) 
S. sanguinolenta, Fabr. » 90 (311) 
8. variàbilis, Rossi » 75 (296) 
S. viatica, Scop. » 52 (240) 
Wesmaelinius, Costa. (Gen.) » 2, 21, 
89 (190, 209, 310) 
W. sanguinolentus, Fabr. » 90 (311) 
32 (220) 
79 (300) 
75 (296) 
45 (233) 
79 (300) 
78 (29^) 
59 (247) 
88 (309) 
41 (229) 
41 (229) 
82 (303) 
43 (231) 
31 (219) 
49 (237) 
Avvertenza. — Questo lavoro, presentato alla Segreteria della Società 
(come rilevasi dalla data apposta all’ Introduzione) fin dal mese di gennaio, fu 
stampato ed avrebbe dovuto comparire molto tempo prima della Parte II* 
del Prospetto degli Imenotteri italiani del Prof. Costa, testò pubblicata. 
Resta quindi spiegato il non trovarsi anche quest’ultima elencata colle 
altre opere del Costa nell’unita bibliografia italiana, oltreché la mancanza delle 
citazioni riguardanti la detta Opera. 
