— 348 — 
rebbe che sulle relazioni dei Dorylus con le formiche venisse richiamata l’at- s 
tenzione dei viaggiatori e residenti africani. 
Ma vi sono pure delle Typhlopone alle quali non è possibile riferire 
nessuna forma conosciuta di Dorylus. Prescindendo dalla T. europaea Rog. 
che è certamente esotica (1) e creduta italiana per sbaglio di etichetta, il 
Joseph cui si devono tante interessanti scoperte nella fauna delle grotte, ha ' 
rinvenuto nelle caverne delle Carniolia una specie nuova di questo genere | 
che ha descritto col nome di T. Clausi (2). Se questa specie avesse per un 
Dorylus alato, certamente un insetto così vistoso non sarebbe sfuggito alle 
ricerche degli imenotteristi. La stessa difficoltà s’incontra perle Typhìopone % 
americane (3). Si possono fare due ipotesi: o che le ? di queste specie siano 
partenogepetiche, o che i.<f siano atteri e non escano fuori dei nidi. Questo ' 
ultimo caso si osserva in alcune formiche ( Eormieoxenus , Anergates); i 
<? della Donerà punctatissima in Italia sono alati e normali, mentre oltre ' 
le Alpi sono sostituiti da individui atteri aventi l’aspetto delle operaje. 
Dobbiamo ancora prendere in considerazione gli altri generi di Dorilidi < 
finora descritti. 
Le osservazioni di Hetschko (4) e di W. Mììller (5) hanno provato defi- 
nitivamente che i Labidus sono i cf degli Eciton, come Sumichrast, F. Smith j 
e io stesso avevamo supposto parecchi anni addietro. Yi si può riferire come 
? il genere Pseudichthadia recentemente descritto dalFANDRÉ. Però, ad ec- 
cezione del Eciton quadriglumis Halid che ha per cf il Labidus Burchelli 
Shuck e del E. Hetschhoì Mayr di cui sono descritti la § e il <?, non siamo, 
in grado di stabilire sinonimie fra i <? e le rispettive g. 
Io ritengo come molto probabile che le Typhlatta siano le degli 
Aenictus; questa ipotesi si appoggia principalmente sopra la distribuzione 
geografica dei due generi che abitano l’India e l’Africa orientale. 
(1) zi T. punclata Sm. secondo Forel ili: Emery e Forel. Cataloga. Formio. d’Eu- 
rope p, 465. 
(2) Joseph. Erfabvuugen im wissenscbaftlichen Sammeln und Beobachten der den 
Krainer Tropfsteingrotten eigenen Artbropoden. Berlin 1882. p. 101. 
(3) 11 D. mediatus F. dell’America sett. é, secondo Erichson che vide il tipo, una Mu - 
tilici <? (Westwood. Arcana Ent. I p. 78). In quanto al D.planiceps Hald. la cui descri- 
zione non mi é nota, secondo Gersjacker, la sua pertinenza al genere sarebbe dubbia. 
(4) Beobachtungen iiber Wanderameisen, in Kosmos 1886, .1. p. 81-93. Gli insetti 
furono determinati dal Prof. A. Forel. Lo stesso Mììller trovò pure in mezzo agli 
Eciton una ninfa di (f priva di qualsiasi rudimento dì ali, la qual cosa fa supporre 
resistenza di un dimorfismo dei <f. 
(5) Mayr. Ù’ber Ecilon-Labidus. in Wiener Ent* Zeit. Y. hd. 2 Hft. p. 31-36. 
