NOTE DE M. d’oRBIGNT. 35 
M. d’Archiac (1) en a fait un dépôt synchronique du calcaire 
grossier. 
M. Raulin (2) les a considérés comme une formation marine, 
représentant à la fois les sables du Soissonnais, le calcaire grossier 
et les sables de Beauchamp qui, aux environs de Paris, séparent 
l’argile plastique de l’étage gypseux. 
M. de Roys (3) les a rattachés à la formation de l’argile plas- 
tique, mais sans en indiquer d’une manière précise la véritable 
position. 
Enfin, plus récemment, M. Hébert (U) qui, de son côté, a étudié 
ces mêmes poudingues et en a donné plusieurs coupes, dit avoir 
cherché à examiner les choses de plus près et a résumé son inté- 
ressant travail par les conclusions suivantes : 
« Il suit de ce qui précède que les cailloux et poudingues de 
» Nemours ont été accumulés dans les lieux où on les observe 
» aujourd’hui antérieurement au dépôt de l' argile plastique , à 
» laquelle ils ne se lient aucunement. Ils reposent directement sur 
» la craie endurcie et constituent une assise indépendante de l’argile 
» plastique qui a été produite par un phénomène distinct posté - 
» rieur . » 
Pour expliquer des opinions aussi contradictoires, je dois rap- 
peler en peu de mots les difficultés qu’offre l’étude de l’importante 
assise dont il s’agit. Cette assise se présente sous forme de nombreux 
galets de silex, quelquefois conglomérés par un ciment siliceux 
qui les convertit en poudingue, mais plus souvent isolés et non 
agglutinés. 
Ces galets et poudingues siliceux constituent des dépôts consi- 
dérables dans diverses localités de la partie sud-est du bassin 
parisien, notamment sur les deux rives du Loing, de Nemours à 
Château-Landon (Seine-et- Marne). 
Généralement ils sont en partie éboulés à la base des collines, 
reposant alors sur la craie endurcie et recouverts d’une manière 
peu distincte par les travertins inférieurs aux sables de Fontaine- 
bleau. 
Dans quelques localités cette formation ne semble même repré- 
sentée que par de gros blocs disséminés à la surface du sol, et qui 
(1) Bull, de la Soc. géol., 1 re sér., vol. X, p. 192, 1 839. 
(2) Bull, de la Soc. géol., 1 re sér., vol. IX, p. 286, 1838. 
(3) Bull, de la Soc. géol., 1 Te sér., t. VIII, p. 160, 1837; t. IX, 
p. 29 et 288, 1 838 ; t. XI, p. 272, 1 840 ; 2 e sér., t. X, p. 61 S, 1 853. 
(4) Bull., 2 e série, t. XI, p. 422, 1854. 
