NOTE DE M. HÉBERT» 
53 
bref que possible, mais les points sur lesquels je suis attaqué sont 
nombreux. 
Je suivrai l’auteur dans l’ordre qu’il a adopté ; je crois être en 
mesure de montrer que M. Ch. d’Orbigny m’attribue des opi- 
nions que je n’ai jamais eues ; qu’il a détourné, involontairement 
sans aucun doute, des faits cités par moi, de leur véritable signi- 
fication ; enfin, je prouverai l'exactitude de ceux sur lesquels 
nous sommes en contradiction. 
Commençons donc par les poudingues de Nemours. 
M. Ch. d’Orbigny, antè , page 37, donne une coupe danslaquelle 
il montre une couche de salole quartzeux de 3 mètres, entre la 
craie endurcie et le banc de galets, qui a de 1 à 3 mètres au mont 
Tuffet, près Souppes, et jusqu’à 4 m ,50 sous le travertin à Roche 
de Pierre-le-Saut. 
Il en conclut immédiatement que les poudingues sont une 
dépendance intime de la formation de V argile plastique dans la- 
quelle ils sont intercalés, et il oppose cette conclusion à la mienne, 
où l’argile plastique et les poudingues sont donnés comme deux 
dépôts parfaitement distincts. Or, dans la coupe de M. d’Orbigny 
il n’y a pas d’argile plastique. M. d’Orbigny confond donc l'argile 
plastique pure , la seule masse minérale à laquelle j’applique cette 
dénomination, avec l’ancienne expression qui désignait un en- 
semble, le terrain d'argile plastique. 
M. d’Orbigny, dans la coupe qne j’ai donnée (/?«//., 2 e série, 
t. XI, p. 424, fig. 2), coupe qu’il n’a pas vue en place, car elle 
n’est plus en 1859 ce qu’elle était en mars 1854, appelle éboulis ce 
que j’ai appelé diluvium. Je connais la différence de ces deux mots, 
et je puis certifier que M. d’Orbigny se trompe dans cette appré- 
ciation d’une chose qu’il n’a pas connue. Par la même raison il 
n’est pas étonnant que sa coupe diffère de la mienne. Tout ce que 
je puis dire, c’est que j’ai décrit et dessiné les choses que j’ai vues ; 
je n’ai pas l’habitude de faire autrement. Je ne saurais donc 
accepter le jugement sévère de M. d’Orbigny. 
Ce qui est aussi complètement inexact, c’est que mes assises 4, 
5 et 6 correspondent à son n° 5 (p. 40). 
M. d’Orbigny (p. 39, lig. 1) assimile tous les poudingues dits de 
Nemours à sa couche n° 4. Il n’y a qu’à lire la description faite par 
tous les auteurs et même celles de M. d’Orbigny (p. 36 et 37), pour 
voir que tous les poudingues ne sont pas sous les grès de l’argile 
plastique, puisqu’il y en a dans les calcaires d’eau douce. Et, à ce 
sujet, M. d’Orbigny a tort de répéter, comme il le fait, que j’affirme 
