NOTE DE M. HÉBERT* 
55 
aurait été d’une grande importance, parce que « il pouvait être 
assimilé jusqu’à un certain point à l’étage des faluns. » Il ne faut 
pas m’attribuer cette opinion, qui signifie, ainsi exprimée, que le 
banc coquillier d’Ormoy aurait pu être le représentant des faluns 
de Touraine [étage falunien de d’Orbigny); je proteste contre 
un pareil rapprochement. 
M. Ch. d’Orbigny dit que j’ai cru découvrir cette assise marine, 
d’abord à la côte Saint-Martin. C’est complètement inexact. 
Jamais rien de semblable n’est sorti de ma plume. Je sais bien 
ce qui a trompé M. d’Orbigny, mais il est inutile d’entrer dans 
des détails qui n’ont aucune importance scientifique. 
M. Ch. d’Orbigny souligne les mots générale et approximative 
dont j’ai qualifié la coupe des environs d’Ormoy. Il aurait du 
comprendre que ces épithètes s’appliquaient aux épaisseurs du 
calcaire de Beauce et de la masse principale des sables. Quant 
aux assises 5 et 6, c’est-à-dire au banc de sable à coquilles ma- 
rines de 1 mètre, et au lit de marne à paludines de 0 m ,à0, qui 
formaient seuls l’objet spécial de ma note, il n’y avait dans leur 
désignation rien d’hypothétique. 
La coupe d’Ormoy, telle que M. Ch. d’Orbigny la donne, n’a 
aucun rapport avec la mienne, cela est incontestable ; et sur ce point 
j’abonde dans son sens. La discuter en détail est donc parfaitement 
inutile. Je ne ferai pas à M. Ch. d’Orbigny l’injure de lui dire 
qu’il n’a pas trouvé les Cardita Barteroti , Desh. , et Murex Bronnii , 
au-dessous de 3 h mètres d’une part, de 50 mètres de l’autre de 
sables. Si M. Ch. d’Orbigny a fait cette découverte, elle est nou- 
velle; ce n’est pas cette couche fossilifère que j’ai signalée; mais 
ce que je puis difficilement laisser passer, ce sont les conclusions 
qui terminent la note. La première combat une opinion que 
Fauteur m’attribue à tort. La deuxième déclare qu’une couche 
que j’ai vue, que cent personnes ont vue, n’existe pas (1). La 
troisième, que la faune de cette couche est la même que celle de 
Jeurre. 
J’affirme que la faune d’Ormoy signalée par moi, est essentiel- 
(1) En supposant, ce que je me garderai bien de nier, que j’aie pu 
faire les erreurs que m’attribue M. d’Orbigny, comment ces erreurs 
n’auraient-elles point frappé les vingt ou vingt-cinq géologues qui, 
le 5 septembre 1855, vérifiaient les faits indiqués par moi, géologues 
parmi lesquels on comptait MM. Dumont, Graves, de Verneuil, etc.? 
