NOTE DE M. HÉBERT. 
57 
eaux violente et prolongée, ayant détruit le calcaire pisolitique 
déjà très dur. Mettre cette assise dans le calcaire pisolitique est 
une conception tellement inattendue que je ne la discuterai pas. 
A ce compte, le conglomérat à Gcistornis et à Coryphodon de 
Meudon, serait aussi du calcaire pisolitique, car il est rempli de 
petits fragments de cette roche. 
J’ai aussi lieu de m’étonner que M. Cli. d’Orbigny ait présenté 
ma coupe ( loc . cit . , p. £28, fig. £), de manière à en tirer des con- 
clusions bien étranges, car il me fait ( Bull. : 2 e série, t. Xlf, 
p. 128£ lig. 1) mettre une assise régulière de calcaire pisolitique, 
d’une part, au milieu du conglomérat à ossements, et de l’autre, 
au milieu de l’argile plastique; tandis que la coupe fig. 5, que j’ai 
donnée et qui n’est que la réunion de plusieurs coupes réelles, 
montre que cette assise ne cesse jamais de faire partie du calcaire 
pisolitique. 
Telle est la réponse que j’avais promise ( Bull ., 2 e série, t. XTI, 
p. 1285); je ne l’aurais pas faite sans les nouvelles critiques de 
notre confrère. Un silence prolongé indiquerait de ma part, à 
l’égard d’un géologue qui a certainement rendu à la science de 
nombreux services, des sentiments de dédain ou d’indifférence 
qui ne sont pas les miens. Je tiens à ce que la vérité reste entière, 
et je tâche de la maintenir sans entrer dans des détails que mes 
précédentes notes rendent inutiles. C’est bien à mon grand regret 
que j’occupe de cette manière les pages de notre Bulletin', j’espère 
que la Société reconnaîtra que j’y ai été contraint. 
Quant à savoir lequel de nous deux, M. Ch. d’Orbigny et moi, 
a raison, par exemple sur le fait le plus saillant de la discussion, 
sur la couche marine supérieure d’Ormoy, je ne crois pas pouvoir 
mieux faire que d’offrir à mon contradicteur de l’accompagner, 
dès qu’il le voudra, à Ormoy, et de lui faire reconnaître la réalité 
de ce que j’ai dit. 
M. d’Orbigny, en répondant à M. Hébert, présente une coupe 
de la colline d’Ormoy. 
M. Gosselet présente au nom de M. Horion la note sui- 
vante : 
