3Ô SÉANCE DU 1 NOVEMBRE 1859. 
détruite par une confusion qui, au premier abord, pouvait sembler 
étrange. 
M. Gaudry fait la communication suivante : 
Sur la découverte de /’Ostrœa Leymerii à Wissant (Pas-de- 
Calais) \ par M. Albert Gaudry. 
Les géologues n’ont point jusqu’à présent signalé la présence de 
fossiles néocomiens dans le nord de la France. Des couches de 
sables et de grès ferrugineux, décrites depuis longtemps par 
MM. Fitton (1), et Rozet (2) marquent dans le Bas-Boulonnais la 
base des terrains crétacés : on n’a encore pu y découvrir aucun 
fossile. Les Ardennes sont la partie la plus septentrionale de la 
France où des coquilles néocomiennes aient été citées : MM. Sau- 
vage et Buvignier ont indiqué au S. -E. de Vouziers YExogyra si - 
nuata , l’ Ostrœa Leymerii, la Terebratula prœlonga, et M. d’Archiac 
a conclu de la présence de ces fossiles que le néocomien devait y 
exister (3). 
Je viens d’observer à Wissant, dans le Pas-de-Calais, au-dessous 
du gault une couche qui renferme des Ostrœa Leymerii et une 
Huître plissée dont je n’ai vu que des fragments. Je dépose sur le 
bureau deux Ostrœa Leymerii : ces échantillons sont d’une gran- 
deur et d’une conservation remarquables. Ainsi que AL d’Archiac 
Fa indiqué dans son Histoire des progrès de la géologie (à), F Ostrœa 
Leymerii n’a pas encore été citée dans le gault et jusqu’à présent 
elle est regardée comme une espèce caractéristique du néocomien 
supérieur. Les détails que je vais donner me semblent prouver que 
cette Huître occupe au nord de la France sa place habituelle dans 
la série géologique. J’ai pris la coupe suivante du groupe crétacé 
de Wissant : 
(1) M. Fitton a signalé ces couches dans son mémoire : On the 
strata belotv the chalk , Transactions of the geol. Soc. of London , 
2 e sér. , vol. IV, juin 1 827 ; il les a décrites dans ses lettres à M. Con- 
stant Prévost, Réunion extraordinaire h Boulogne-sur-Mer , Bulletin 
de la Soc. géol. de France , 1 re sér., t. X, p. 436 et 446. — 1839. 
(2) Rozet, Description géognostique du bassin du Bas-Boulonnais , 
in-8. — 1828. 
(3) Le vicomte d’Archiac, Histoirg des progrès de la géologie , 
L IV, 1 re partie, p. 280. — 1851. 
(4) Le vicomte d’Archiac, lot r. eit. 
