NOTE DE M, KOECHLIN— SCHLUMEERGEïl» 
83 
niveau de eette petite rivière ; en second lieu ces galets des monts 
Jura, qui nous sont amenés par l’Ill et la Largue, sont faciles à 
distinguer de ceux qui sont mêlés au diluvium alpin. Ils sont 
beaucoup moins arrondis, et généralement composés de roches 
différentes. Ceux que je possède de l’Ill à Mulhouse, point cepen- 
dant beaucoup plus éloigné du Jura que Seppois-le*Bas, se recon- 
naissent bien à ces caractères. 
M. Gras oublie, en parlant de cette gravfère, qu’on y trouve 
I non-seulement du calcaire, mais du flysch dont on ne peut 
! contester l’origine alpine, et qui est dans un état d’altération 
j beaucoup moins avancé que dans les gravières qu’il a visitées, 
! M. Daubrée a établi longtemps avant moi que dans les gra- 
! vières du Sundgau le flysch avait été altéré et avait perdu son 
! carbonate de chaux en place. Les stalactites et les incrustations 
qu’on rencontre dans presque toutes les gravières, les rognons cal- 
caires et les concrétions cylindroïdes du lehm, mettent en évi- 
dence qu’il y a dissolution continuelle du carbonate de chaux 
dans le diluvium. J’ai prouvé que la coloration jaune du diluvium 
était en rapport direct avec cette dissolution, et qu’elle gagnait 
en intensité avec la disparition du carbonate de chaux. Je pense 
avoir mis en évidence par là, qu’un des caractères du diluvium 
du Sundgau, c’est-à-dire cette coloration jaune, n’a paru qu’après 
le dépôt du premier à la place qu’il occupe aujourd’hui, qu’il 
n’est donc pas originaire, mais pour ainsi dire accidentel. J’ai 
montré que dans toutes les gravières de la plaine la couche supé- 
rieure de 20 à 30 centimètres était exactement dans le même état 
de coloration jaune et de décomposition que le gravier du Sund- 
gau ie plus altéré, et qu’il n’y avait de différence sous ce rapport 
entre les deux espèces de gravier que du plus ou moins d’épaisseur 
de la couche modifiée. 
M . Gras m’objecte que je suis d’une autre opinion que tous les 
géologues, en ce que je veux faire une seule formation du gravier 
du Sundgau et de celui de la plaine, tandis qu’ils les séparent. 
Mais à ce titre tous les faits nouveaux seraient à condamner. Qu# 
deviendraient alors les époques du diluvium de M. Gras? 
Mon honorable contradicteur dit encore que sur toutes les cartes 
géologiques on a identifié, quant à l’âge, le diluvium du Sundgau 
avec celui des Vosges. Je ne peux admettre cette assertion. Il 
n’existe à ma connaissance que deux cartes géologiques sur 
lesquelles sont figurés à la fois le diluvium du Sundgau et celui 
des Vosges; ce sont celie de MM. üufrénoy et Elie de Beaumont, 
et celle de M. Yoltz. Çesdeux cartes, quant aux deux terrains qui 
