88 
SÉANCE DU 21 NOVEMBRE 1859. 
carte géologique de la France d’indiquer le lehm dans la pre- 
mière zone du Sundgau. Je répondrai que le lehm ne couvre 
point presque partout le gravier dans la première zone, comme 
M. Gras le prétend. J’ai vu beaucoup plus de localités que lui et 
parmi elles j’ai indiqué celles où il n’y avait pas de lehm. 
D’après ces données on peut hardiment admettre que le 
tiers, peut-être le quart de la surface du gravier seulement, sup- 
porte du lehm. On comprend dès lors que MM. Dufrénoy et 
Élie de Beaumont pouvaient dans une carte à si petite échelle 
négliger un pareil détail, difficile à reproduire matériellement. 
Mais ce n’est pas de cela qu’il s’agit principalement, c’est bien 
de la première zone située entre Bâle, Altkirch et Mulhouse où 
le lehm repose sur le calcaire d’eau douce. Or, ni le lehm ni le 
diluvium du Sundgau n'ont été indiqués dans cette partie qui 
sur la carte est occupée par la lettre m ou le tertiaire miocène. 
Cependant le lehm couvre partout et souvent avec des épaisseurs 
assez considérables ce calcaire qui n’affleure que vers les bords 
du plateau, c’est-à-dire sur les pentes extérieures. 
M. Gras connaissait bien cette circonstance et il en fait la 
remarque dans son mémoire où il dit (1) : « En résumé, en faisant 
abstraction des couches tertiaires presque jamais apparentes dans 
le Sundgau, etc. » 
Il aurait pu voir la confirmation de ses propres observations et 
de ce que je viens de dire dans la carte de M. Yoltz où avec 
raison les bords seulement des collines sont marqués comme 
tertiaires, et presque tout le reste en lehm X. Du reste ce qui 
pouvait se pratiquer avec l’échelle de la carte de M. Yoltz 
devenait difficile ou amenait la confusion avec celle beaucoup 
plus petite de la carte de MM. Dufrénoy et Elie de Beaumont. 
Les lehms, soit celui du Sundgau, soit celui de la plaine, étant 
incontestablement indépendants tous les deux, il faudrait dédou- 
bler chacune des deux formations de gravier; cela augmen- 
terait les cinq époques de M. Gras de deux nouvelles et les 
mettrait au nombre de sept. Gela ne devient-il pas un système 
bien compliqué et encore sans aucune nécessité? J’ajoute que si 
les choses s’étaient passées ainsi, on devrait trouver, au moins dans 
quelques coins, le gravier du Sundgau superposé sur le lehm de 
la plaine, ce qui jusqu’à présent ne s’est pas rencontré. J’ajouterai 
encore qu’il paraît anormal, qu’une couche, après un très long 
(1) Bull, de la Soc. géol, } 2 e sér., t. XV, p. 167. 
