NOTE DE M. KOECHL1N— SCHLDMBERGER. 89 
intervalle, se reproduise identique sous tous les rapports avec une 
autre préexistante. 
M. Gras ne conteste plus maintenant l’existence des coquilles 
et des restes de mammifères dans le lelim du Sundgau, mais il 
imagine un autre moyen pour annuler ou du moins pour atténuer 
les conséquences de sa concession. Il prétend que les mollusques 
terrestres, depuis le commencement jusqu’à la fin de la période 
quaternaire, n’ont pas différé de ceux qui vivent de nos jours (1). 
Cette énonciation est appuyée d’une note tirée de la paléontologie 
de M. Pietet d’après laquelle toute la faune quaternaire devrait 
être supprimée et réunie à la faune moderne. 
Cette dernière opinion, un peu radicale, n’est pas admise par 
tous les paléontologues, dont un grand nombre suit encore le senti- 
ment de Cuvier. On sait que cet illustre savant dit à l’occasion des 
débris de X Ele plias primigenius ( après avoir indiqué que c’est 
de l’éléphant des Indes que l’espèce fossile se rapproche le plus); 
qu’il est manifeste par ces débris osseux que c’était une espèce plus 
différente de celle des Indes, que l'âne ne l’est du cheval ou que 
le chacal et l’isatis ne le sont du loup et du renard (2). 
Les fossiles du diluvium de la vallée du Rhin ont une valeur 
géologique par deux motifs que M. Gras voudrait leur contester. 
1° Parce qu’ils sont composés d’espèces qui ne vivent plus 
aujourd’hui dans cette vallée. Pour XElephas primigenius il n’y 
a pas de difficultés; quant aux coquilles du lehm, voici comment 
M. Daubrée termine le paragraphe de sa description géologique 
du Bas-Rhin où il est question de leur station (3). <* Les espèces 
qui, à l’époque actuelle, habitent les collines et les plaines chaudes 
de la valiée du Rhin, manquent dans le loess. » M. Mérian (obser- 
vations inédites) est plus absolu et ne croit pas qu’aucune des 
coquilles du lehm vive encore aujourd’hui dans nos contrées. 
2° Parce qu’ils caractérisent uniquement le diluvium alpin, 
c’est-à-dire le plus ancien, et que jamais on n’a rencontré 
ni restes d ’Elephas primigenius , ni coquilles du lehm dans le dilu- 
vium des Vosges ou dans celui de la Forêt-Noire ; tout le monde, 
je le crois, est d’accord là-dessus. 
J’allais développer ici l’importance géologique des fossiles 
diluviens quand, à ma grande surprise, j’ai vu quelques pages 
plus loin mon honorable contradicteur abonder dans mon sens, 
(1) Bull, de la Soc. géol . , 2 e sér., t. XYI, p. 926. 
(2) Recherches sur les ossements fossiles, t. II, p. 237. 
(3) Page 220, 
