NOTE DE M. PUGGAARD. 
07 
magnésie, pendant que les assises de dolomie intercalées (n° 11) 
en renferment 3ù pour 100. Une des assises qui forme le toit 
d’une grotte au pied occidental du rocher est composée d’un cal- 
caire blanc semi-cristallin offrant des traces évidentes de ramol- 
lissement ou plutôt de fusion par la chaleur. En présentant à la 
Société un échantillon de cette roche, j’invite MM. les membres 
à regarder si ce morceau n’a pas plutôt l’apparence d’une roche 
éruptive que d’un calcaire. Ce calcaire ne contient que 12 1/2 
pour 100 de magnésie. Enfin il y a au pied oriental du rocher un 
dépôt de calcaire tufacé, contenant des Cyclostomes, des Hélices 
et du charbon de bois. Ce dépôt passe inférieurement à un calcaire 
écumeux très léger, et pénétré de grands vides anguleux (n° 8), 
qui contient U 1/2 pour 100 de carbonate de magnésie. Je pense 
que ce calcaire a été soumis à une chaleur intense unie à une 
grande pression à une époque où il était encore dans un état 
pâteux et humide, et que les vapeurs d’eau développées dans l’in- 
térieur du dépôt ont produit les vides vésiculaires qu’on y re- 
marque. 
Toutes les roches analysées (à l’exception des n 03 1, 2 et 8) con- 
tiennent une matière bitumineuse qui produit une odeur fétide 
quand on dissout le calcaire dans l’acide hydrochlorique, et qui, 
conjointement avec la silice, reste insoluble à l’état de poudre 
noire. La quantité du bitume varie entre 1/3 pour 100 et 1 1/2 
pour 100. 11 est remarquable que certaines roches modifiées (n 03 5, 
9, 10) contiennent du gypse, tandis que le calcaire contigu (n° 3) 
n’en renferme point de trace. 
11 n’est pas dans mon intention de vouloir ici discuter la ma- 
nière probable dont les calcaires de la péninsule de Sorrento ont 
été modifiés. N’ayant pas eu l’occasion d’examiner d’autres for- 
mations dolomitiques que celle dont j’ai parlé, je pourrais aisément 
être trop partial pour les idées plutoniennes qui devaient naître 
dans un pays aussi assujetti aux actions volcaniques que les envi- 
rons de Naples. J’avoue pourtant qu’il me paraît impossible d’ex- 
pliquer la formation des roches dolomitiques de la péninsule par 
le moyen d’infiltrations magnésifères. Comment saurait-on, par 
exemple, expliquer par la théorie des infiltrations la quantité 
différente de magnésie qui se trouve dans les diverses couches du 
rocher de la Punta di Ronco? Comment la partie inférieure du 
rocher (n° 8) pourrait-elle contenir quatre fois moins de magnésie 
que d’autres parties superposées (n° 11), si tout le rocher eût été 
pénétré par une solution magnésienne / La quantité de magnésie 
Soc. géol., 2 e série, tome XVII. 7 
