LETTRE DE M. TRIGER. 
105 
M. JBinkliorst consistait, comme l’a dit ce géologue, dans un dépôt 
marneux fossilifère que l’on rencontre par places seulement, à la 
base des sables tertiaires micacés, tantôt au milieu même de ces 
sables, tantôt à leur base, et alors en contact immédiat avec la 
craie. C’est en un mot le dépôt tertiaire signalé et décrit depuis 
longtemps par M. d’Archiac comme recouvrant la craie de Ciply, 
dépôt qui s’étend beaucoup au delà de ce point, et qui recouvre 
! également par places toute la craie de Fauquemont et de la 
montagne Saint-Pierre. Guidé par M. Ubaghs, géologue distin- 
gué, qui a déjà rendu de grands services à la science par ses publi- 
cations et par ses nombreuses recherches dans cette localité, 
| j’ai pu recueillir moi-même, dans cette première couche, des 
| gastéropodes qui en déterminent parfaitement la place à la base 
du terrain tertiaire ; ces fossiles s’y trouvent même en assez 
grande quantité pour que M. Ubaghs ait cru devoir me prier, 
l’année dernière, d’en apporter un certain nombre à M. Sæmann 
pour les faire connaître et les livrer au commerce. 
Quant à la seconde couche signalée par M. Binkhorst, elle est 
non-seulement caractérisée par une quantité extraordinaire de 
radioles de Cidciris Hardouini , mais aussi de Ciduris Faujasii ; 
! car la véritable place des débris de ce dernier fossile n’est pas 
dans la première couche, comme l’a cru M. Binkhorst, mais 
bien dans la seconde. J’ai également exploré moi-même ce 
dépôt intéressant l’hiver dernier, dans les coteaux de Geulhem, 
précisément sur le point où M. Binkhorst a fait tout récemment 
ses recherches, et je me suis empressé de le signaler à tous les 
géologues du pays, à MM. Bosquet, Muller, Debey, de Koninck, 
et surtout à M. Ubaghs à qui j’ai donné une certaine quantité 
de radioles provenant de cette localité, en l’engageant beaucoup 
à faire précisément dans les coteaux de Geulhem les explorations 
que M. Binkhorst vient d’y faire. De retour à Paris, j’ai dis- 
tribué à tous mes amis de nombreux radioles de Cidciris Har- 
douini et Faujasii de Geulhem ; j’en ai fait remettre à M. Michelin 
par l’intermédiaire de M. Cotteau et j’en ai donné à M. Cotteau 
lui-même plus de 80 qu’il a bien voulu me classer par espèces, et 
déterminer avec le plus grand soin. Enfin, j’ai signalé cette couche 
à la Société géologique au mois de décembre, l’année dernière, en 
disant qu’on pouvait la considérer comme terminant les dépôts de 
la période crétacée, attendu qu’elle était supérieure à la craie dure 
à gastéropodes, à la craie à Hemiaster prunella , enfin aux deux 
couches intéressantes très connues par les rudisles qu’on y ren- 
contre, fossiles sur lesquels j’appelai l’attention de M. Bayle, et dont 
