106 
SÉANCE DU 5 DÉCEMBRE 1859. 
je crus devoir alors entretenir principalement la Société. J’ajoutai 
même avant de terminer ma communication, que si, d’un côté, 
cette couche qui ne se borne pas, comme l a cru M. Binkhorst, à 
un simple lit de 10 centimètres, mais qui constitue au contraire 
un dépôt remarquable de l m ,50 au moins d’épaisseur, bien tranché 
par sa nature, pouvait être considéré comme le dernier de la craie, 
d’un autre côté, les sables d’Aix-la-Chapelle, regardés à toutes les 
époques par les géologues comme constituant le terrain crétacé le 
plus ancien de cette contrée, ne pouvaient plus être classés dans 
la craie inférieure comme autrefois, attendu qu’ils appartenaient 
incontestablement à la craie blanche, et que je pouvais en donner 
comme une preuve un exemplaire de Spondylus spinosiis trouvé 
au milieu même de ces sables. 
Cette dernière opinion ne fut pas accueillie favorablement par 
tous nos collègues, ainsi qu’on a pu le voir depuis dans le Bul- 
letin ; car, dans sa note sur la craie du Nord, M. Meugy, à 
propos de cette communication, me fit le reproche de vouloir 
faire commencer la craie par les sables du Torrent d’ A niin } 
c’est-à-dire par la craie à Pecten asper , attendu que, malgré 
tout ce qui a été publié pour démontrer que les sables d’Aix-la- 
Chapelle sont plus récents qu’on ne l’a cru dans le principe, 
M. Meugy n’en persiste pas moins à les assimiler aux sables du 
Torrent d’ Anzin qui n’ont pas plus de rapport avec les sables 
d’Aix-la-Chapelle, que la craie blanche n’en a avec la craie à 
Pecten asper. 
En résumé, je tiens beaucoup à ce que la Société soit informée 
des points suivants : 
1° Les deux couches des environs de Meerrsen, que M. Bink- 
horst a signalées dernièrement, ne sont point nouvelles pour la 
science. La première a été indiquée pour la première fois par 
M. d’Archiac aux environs de Ciply ; elle a été explorée depuis 
longtemps par M. Ubaglis autour de Fauquemont, où je l’ai visitée 
moi-même plusieurs fois; enfin les fossiles en sont aujourd'hui dans 
le commerce. La seconde couche n’est pas plus nouvelle que la 
première, puisque je l’ai signalée depuis un an à la Société géolo- 
gique, comme terminant la série des dépôts crétacés des environs 
de Maestricht, n’attachant pas, du reste, à cette couche, une autre 
importance que celle d’être un fait de plus, entre mille, consta- 
tant la parfaite identité qui existe entre la craie supérieure de 
Maestricht et la craie de Ciply, où les mêmes radioles de Cidaris 
abondent à la partie supérieure. 
2° Je suis heureux de trouver une occasion pour répondre à la 
