112 
SÉANCE DU 5 DÉCEMBRE 1859. 
La position de la couche marine d’Ormoy dans la série des 
sables de Fontainebleau, son indépendance de l’assise fossilifère 
de leurre, restent donc établies comme je l’ai fait dès le principe. 
J’ai déjà déclaré n’avoir point cité cette couche à la côte 
Saint-Martin, près Etampes. Ma note de 1851 ne prêtait à aucune 
confusion de ce genre ; la preuve en est dans le tableau des couches 
des environs de Paris publié en 1855 par M. Ch. d’Orbigny, et 
où cette couche se trouve mentionnée uniquement à Ormoy. Il est 
vrai que cette erreur se trouve insérée dans le procès-verbal de la 
session extraordinaire de 1855 dont j’ai été secrétaire; mais une 
note insérée en tête de ce procès-verbal atteste que je n’en suis 
pas le rédacteur. J’ai parcouru ces procès-verbaux en manuscrit, 
mais je n’en ai point revu les épreuves, et de cette façon cette 
erreur m’a échappé. Je conçois qu’elle ait pu sur ce point tromper 
M. d’Orbigny, bien que quelques lignes plus loin il soit dit for- 
mellement que la couche marine ne se prolonge pas au nord 
d’Ormoy. 
Quant à M. de Rouville qui a tenu la plume à ma place, et 
dont le dévouement et la bonne foi ne sauraient être mis en 
doute, s’il a rédigé d’une manière inexacte l une des phrases de 
son procès-verbal, on ne saurait d’aucune façon lui en faire un 
reproche. Il comptait sans doute sur une révision dont les circon- 
stances m’ont empêché de m’acquitter. D’ailleurs, son erreur est 
bien peu de chose, comme on va le voir, et elle a été tout natu- 
rellement causée par les développements que cette excursion m’a 
amené à exposer aux membres de la Société. 
J’ai fait remarquer, en effet, que le Potamides Lamarchii occupe 
dans les calcaires de Beauce et les meulières de Montmorency une 
place fixe. Il ne se trouve jamais dans la masse lacustre où les 
Planorbes et les Limnées abondent; il caractérise un et quelque- 
fois deux lits distincts, comme cela se présente à la côte Saint- 
Martin à la base de la formation lacustre, immédiatement au- 
dessus de la formation marine des sables; et, comme me l’a fait 
dire très justement M. de Rouville (p. 1318, 1. 29), « la transi- 
tion entre les deux faunes n’a pas été brusque. » Entre l’eau salée 
et l’eau douce, il y a eu l’eau saumâtre, milieu dans lequel a pul- 
lulé ce Potamides Lamarchii dont l’horizon dans le bassin de 
Paris ne varie que de quelques centimètres à quelques décimètres 
d’épaisseur. 
Ce fossile se trouve d’ailleurs en abondance dans la couche ma- 
rine d’Ormoy (gisement au-dessus de l’église) dans un état parfait 
de conservation, la bouche intacte. Il est probable qu’il a dû 
