NOTE DE M. d’oRBIGNY. 
113 
vivre dans les mêmes eaux que les coquilles essentiellement ma- 
rines qui raccompagnent. Ces eaux recevaient d’ailleurs des af- 
fluents d’eau douce qui amenaient la Paludina Dubuissoni. Il y 
avait là en outre des flaques d’eau saumâtre s’étendant vers le 
rivage de la mer; c’est ainsi que s’est formée la marne calcaire n° 5 
(antè, p. 108) et n° 6 (Bull., 2 e sér., t. VIII, p. 3à2); mais à la hau- 
teur de l’église d’Ormoy, ou bien des communications fréquentes 
entre les petites lagunes et la mer entraînaient les Paludines et les 
Potamides au milieu des sables marins, ou bien ces fossiles ont pu 
vivre sur ces rivages en compagnie des fossiles marins, la salure 
des eaux n’étant point assez prononcée pour y mettre obstacle. 
Puis une invasion plus prononcée de la mer a accumulé sur ce 
lit (n° 5) de marne à Potamides et à Paludines, et sur une largeur 
peu considérable, une couche de 1 mètre de sable avec coquilles 
exclusivement marines (couche n° Zi). Après quoi, la mer se reti- 
rant, les eaux sont redevenues saumâtres, un nouveau lit à Pota- 
mides et à Paludines s’est formé (c’est le n° 3 de ma coupe), et 
enfin les eaux, devenues complètement douces, n’ont plus nourri 
que des coquilles lacustres (Limnées, Planorbes, etc.). 
Ainsi, dans ma pensée, le lit à Potamides qui est la base de nos 
meulières supérieures, qui est également à la base du travertin supé- 
rieur d’Etampes, est le représentant exact de l’époque pendant la- 
quelle s’est déposé le lit à coquilles marines d’Ormoy avec lequel il 
est si intimement associé. C’est donc la place qu'occupe le gisement 
marin d’Ormoy dans la chronologie des diverses assises examinées 
dans l’excursion d’Etampes, et non pas le lit de coquilles marines 
lui-même, que j’indiquais dans la tranchée de la côte Saint-Martin. 
M. Ch. d’Orbigny présente les observations suivantes sur la 
communication de M. Hébert : 
Comme la note que M. Hébert vient de lire contient, selon moi, 
des inexactitudes, je me réserve d’y répondre par écrit quand elle 
sera imprimée. Cependant dès aujourd’hui je dois faire remarquer 
à la Société que le Bulletin de la Société géologique n’ayant cité 
la nouvelle assise de coquilles marines qu’à la côte Saint -Martin 
près Etampes, et à la colline d’Ormoy, je me suis contenté de 
visiter et d’étudier ces deux localités. J’ai d’abord constaté que la 
prétendue couche marine mentionnée comme vue à la côte Saint- 
Martin, par une réunion de géologues, sous la direction de M. Hé- 
bert, n’y existe pas, et maintenant ce fait n'est plus contesté. 
J’ai dit ensuite que le gîte coquillier cité par AI. Hébert devant 
Soc. géol.y série , tome XVII. 8 
