SÉANCE DU 5 DÉCEMBRE 1859. 
1 Ih 
l 'église WOrm by consiste en deux sablières situées vers la base de 
la colline. .Au-dessus de ce banc coquillier se trouvent plus de 
30 mètres de terrains complètement recouverts de végétation, et 
la surface du sol présente seulement des débris éboulés de travertin. 
Cette partie delà colline est donc indiscernable, et des excavations 
seules pourraient en révéler la véritable constitution. Toutefois, 
un trou fait par les ouvriers, à 5 ou 6 mètres au-dessus de la zone 
coquillière de la butte d’Ormoy, ayant constaté la présence des 
sables de Fontainebleau, on est porté à attribuer à cette formation 
une certaine épaisseur, si l’on ne suppose pas aux travertins supé - 
rieurs une puissance plus grande que celle connue jusqu’ici, c’est- 
à-dire 10 à 15 mètres au maximum. 
Yoilà tout ce que l’on peut énoncer de plus positif à l’égard de 
ce point ; mais les buttes qui précèdent et qui suivent immédiate- 
ment celle d’Ormoy offrent quelque chose déplus clair. On y voit 
de nombreux blocs de grès éboulés sur les pentes des collines, et 
cela au-dessus du niveau de la zone coquillière. J’ai donc dû en 
conclure que la butte d’Ormoy présente la même composition ; 
que les blocs de grès y seraient encore visibles au-dessus de la 
couche à coquilles, s’ils n’avaient été exploités pour les construc- 
tions d’Ormoy. 
Enfin j’ai ajouté qu’à environ un kilomètre et demi d’Ormoy 
et sur la route même d’Etampes, on voit à la base de la colline 
un gîte coquillier identique avec celui d’Ormoy, et recouvert sur 
plus de 20 mètres d’élévation par de nombreux blocs de grès dits 
de Fontainebleau ; en sorte qu’ici la question semble résolue. 
Aujourd’hui M. Hébert décrit des localités nouvelles, tout 
à fait différentes et situées à une certaine distance d’Ormoy. Ces 
localités, que je n’ai pas encore visitées et sur lesquelles je ne puis 
par conséquent rien dire en ce moment, étaient sans doute incon- 
nues de M. Hébert lui-même, lorsqu’en 1855 il a exploré avec la 
Société géologique Etampes et Ormoy ; car autrement il en eût 
été fait mention dans le Bulletin . Je ferai remarquer en outre que 
les travertins supérieurs n’avaient point encore été indiqués dans 
le bassin parisien comme atteignant une puissance de 25 à 30 mè- 
tres. Si cela est réel, c’est un nouveau fait intéressant pour la géo- 
logie parisienne et qui méritait d’être signalé plus tôt. La première 
coupe des environs d’Etampes et d’Ormoy, publiée par M. Hébert, 
n’attribuait aux travertins supérieurs qu’une puissance de 15 mè- 
tres, et élevait à 60 mètres celle des sables de Fontainebleau. Or 
cette coupe diffère singulièrement de celle qu’il donne aujourd’hui 
après avoir visité la propriété de M. de Neufforge. Quoi qu’il en 
