! 
NOTE DE M. GOUBER'l. 
IM 
Tout en admettant que, dans les bois silicifie's, dans les fossiles 
i siliceux de la craie par exemple, il y a eu, par la silice, rempla- 
! cernent molécule à molécule, soit de a matière organique, soit 
1 du carbonate de chaux, tout en reconnaissant ces transports mo- 
léculaires divers qui, de nos jours encore, constituent la plupart 
des rognons que nous offrent les terrains stratifiés, nous ne 
pensons pas ici que la magnésie soit venue imprégner la pierre 
de Saint- Leu postérieurement au dépôt de cette pierre. Nous 
ne saurions admettre une dolomitisation soit par métamor- 
phisme ou épigénie, soit par vapeurs de sel magnésien. Il 
n’y a eu ni transformation, ni température, ni pression extra- 
ordinaire. Le sable de Clermont est le résultat d’un double dépôt 
minéral simultané de carbonate calcaire et de sel de magnésie. 
! C’est ce que M. de Rouville, dans son intéressant mémoire sur la 
I Géologie de Montpellier (p. SI), nomme une dolomie syn génique, 
| par opposition aux dolomies épi géniques du Tyrol et de Nice. 
Nos dépôts tertiaires parisiens offrent, au reste, d’autres acci- 
dents minéralogiques qu’on ne peut attribuer qu'à des sources. 
Sans parler des meulières du calcaire lacustre miocène de Brie 
i ou du calcaire lacustre miocène de Beauce, sans sortir de l’étage 
j éocène moyen, nous en trouvons de nombreux exemples, 1° dans 
les mille petits bancs de marnes ( caillasses ) d’eaux soit douces soit 
| saumâtres, qui recouvrent le calcaire grossier supérieur propre - 
: ment dit ; 2° dans le sous-étage du calcaire lacustre de Saint-Ouen ; 
! et 3° même dans les sables marins que l’on a improprement appe- 
lés de Beauchamp (1), et qu’il conviendrait mieux de nommer 
I sables éocènes supérieurs ou sables parisiens moyens. 
Ce sous- étage (2), dans l’étude duquel on a trop souvent admis 
j des localités plutôt que des horizons, avait été divisé par 
| M. Graves en deux lits JossiliJères distincts. Il me paraît pouvoir 
! être, comme le sous-étage du calcaire grossier qu’il recouvre, 
réparti en trois niveaux généraux (3), constants, caractérisés par 
(1) A Beauchamp, près la station d’Herblay, ils ne sont visibles, 
qu’en partie, les coupes étant très restreintes. 
(2) Étage tritonien supérieur de M. Graves ( Essai sur la topogra- 
phie géognostique du département de l’Oise). 
(3) M. Hébert, dans les excursions qu’il dirige si fructueusement aux 
environs de Paris pour ses auditeurs de la Sorbonne, admet cette répar- 
tition des sables dits de Beauchamp en trois niveaux d’ensemble. Ses 
observations à ce sujet n’ont pas encore été publiées ; mais, m’étant livré 
d’une manière spéciale à l’étude de ce sous-étage, je n’ai pas trouvé de 
point où l’examen attentif des lieux ne confirme l’exactitude de cette 
subdivision générale en trois horizons. 
