156 
SÉANCE DU 16 JANVIER 1860. 
ne me paraît donc plus naturel , que de regarder nos argiles 
formées dans des eaux à Cyrènes saumâtres comme l’équivalent 
des bancs marins de Gassel, remplis par une faune également 
semblable aux dépôts de Fontainebleau. Si vous me demandez 
quelle est après tout cela, dans ma pensée, la position du cal- 
caire de la Beauce, je répondrai qu’il pourrait être le représen- 
tant de nos couches à Cyrènes et des calcaires de Hochheim réunis, 
et qu’il me paraît bien nécessaire d’examiner s’il contient aussi 
plusieurs assises particulières, caractérisées par des faunes propres, 
que l’on n’a pas explorées jusqu’ici, comme il me paraît, avec 
un aussi grand soin que les autres assises de votre bassin, dont 
vous venez de décrire une faune si riche et si admirable. 
Je termine cette note en vous donnant l’ordre nouveau de succes- 
sion des bancs du bassin de Mayence proprement dit : 
Î I. . . . Sables de Weinheim. 
II. . . Argiles à Leda Deshayesinna , ou à Septaria 
(Beyrich). 
III. . . Marnes n Cyrènes. 
IV. . . Calcaire à coquilles terrestres, ou de Hochheim. 
V. . . Calcaire à G^rithes. 
VI. . . Calcaire à Liltorinelle 1 ;. 
VII.. . Grès à empreintes de feuilles. 
VIII a. Gravier à ossements, ou d’Eppelslieim. 
VIII b . Lignites supérieurs de Domassenheim, Dorrbeim, 
etc., en Wettérayie. 
M. Hébert présente quelques observations sur la lettre de 
M. Sandberger. Il pense que le point le plus important de 
cette communication est la détermination précise de la couche 
à Leda Deshayesiana. 
M. d’Omalius d’Halloy demande à M. Deshayes si à ses yeux 
l’oligocène de M. Beyrich est un étage spécial ou un étage qui 
se rattache soit à l’éocéne, soit au miocène. 
M. Deshayes répond que l’oligocène de M. Beyrich renferme 
un très grand nombre de fossiles spéciaux qui peuvent rendre 
M. Beyrich excusable d’avoir introduit dans la science un nom 
nouveau. Si l’on voulait supprimer l’oligocène pour le ratta- 
cher à l’un des trois grands étages tertiaires, c’est incontesta- 
blement dans l’éocène qu’il faudrait le ranger -, ses fossiles le 
distinguent très nettement du miocène. 
M. Albert Gaudry, secrétaire, rend compte de la note sui- 
vante : 
Division supérieur! 
ou miocène. 
