NOTE DE M. ÉBRAY. 
175 
: 
I 
I 
; 
iimitesbien nettes entre la grande oolithe et les bancs à A. macro - 
cephalus , que l’époque oscillatoire a été longue, que le calme 
s’est rétabli peu à peu, et que, par conséquent, il y a transition 
entre les assises à Amm. macrocephalus et le Kelloway’ s-rock. 
Sous le rapport paléontologique, je vois les Amm . macrocephalus , 
Hervcyi, bullatus, Backcriœ , hecticus , se reproduire dans la grande 
oolithe (1) ; je vois le Nucleolites clunicularis , très abondant dans 
ce dernier étage, passer par toutes les assises de l’étage callovien 
et se rencontrer en abondance dans ies chailles; Y Holcctypus de~ 
pressas, fossile encore très abondant dans la grande oolithe, se 
rencontre en moins grande abondance dans les marnes à A. ma - 
croccphalus . Les formes des autres mollusques se rapprochent 
aussi ; la Terebratula pala et la T. digona offrent deux types bien 
rapprochés. 
Lors donc que l’on voit des caractères minéralogiques se res- 
sembler tellement qu’ils ont été capables d’induire en erreur des 
géologues distingués, et que les principaux fossiles de deux forma- 
tions se mélangent de manière à dérouter, même localement, la 
science, on conçoit pourquoi il peut venir à l’esprit de diviser la 
période jurassique, en deux parties (2) : l’une inférieure, qui com- 
prend tous les étages jurassiques, l’étage callovien inclusivement; 
l’autre, supérieure, qui comprend l’étage oxfordien supérieur, le 
corahrag, le kimméridgien et le portlandien. On conçoit aussi 
pourquoi l’étage callovien serait, dans beaucoup de cas, appelé 
avec plus de raison bathonien supérieur qu’oxfordien inférieur. 
Séance du 30 janvier 1860 , 
PRÉSIDENCE DE M. CH. SAINTE-CLAIRE DEVILLE, 
Fice-P résident, 
M. Albert Gaudry, secrétaire, donne lecture du procès-verbal 
de la dernière séance, dont la rédaction est adoptée. 
Le Président annonce ensuite une présentation. 
(1) En général en moins grande abondance. 
(2) Le Jura, par Quenstedt. 
