182 
SÉANCE DU 80 JANVIER 1860 , 
thracite entièrement semblables à ceux de Saint-Michel et qui 
renferment aussi, comme on le sait, les plantes fossiles du terrain 
houille r. 
Ces données suffisent, je crois, pour qu’on soit certain que la 
suite des divers groupes compris entre Saint-Jean et Saint-Michel 
n est pas une série régulière d'étages superposés ; il me semble 
qu’il doit y avoir là une stratigraphie très compliquée qu’il s’agit 
de débrouiller ; et pour la débrouiller on ne peut s’appuyer que 
sur les données paléontologiques . Des données de ce genre man- 
quent encore complètement pour les groupes b et c, pour une 
grande partie des calcaires e, pour les assises / et g, qui seraient 
du trias f d’après M. Favre. Jusqu’à plus ample information, je 
n’essaierai pas de substituer à la coupe ci-dessus, qui est l’ex- 
pression pure et simple des faits stratigraphiques apparents , une 
coupe théorique explicative qui serait nécessairement incertaine. 
il me paraît probable que tout le groupe des grès d appartient 
à la formation nununulitique ; la série des couches serait en su- 
perposition renversée , entre Saint-Julien et Saint-Michel ; et les 
Nummulites se trouveraient ici, comme c’est le cas ordinaire, 
dans les assises les plus anciennes du terrain nummulitique. 
Quant aux groupes b et c , je suis porté à croire, sans pouvoir en 
donner des preuves positives, qu’ils sont régulièrement superpo- 
sés au lias schisteux a et qu’ils appartiennent encore au terrain 
nummulitique. 
L’ensemble de roches calcaires c que je considère comme ren- 
versé sur les grès à Nummulites comprend peut-être encore 
quelques couches qu’il y aura lieu de distraire des terrains juras- 
siques et de rapprocher de la formation nummulitique. Mais tout 
porte à penser que la presque totalité de ce groupe calcaire e 
appartient au même système que celle de ses assises qui renferme 
les fossiles des Encombres, c’est-à-dire au système du lias. 
La position des grès à anthracite h , à empreintes houillères , au- 
dessus du lias e me paraît dès lors devoir s’expliquer comme la 
position de celui-ci au-dessus des grès à Nummulites , c’est-à-dire 
par le renversement général de l’ensemble. Je ne vois rien qui 
s’oppose à ce que l’on considère ces grès à anthracite comme ap- 
partenant au terrain houiller; et j’adopte entièrement l’opinion 
exprimée par M. Favre pour les terrains du col des Encombres, 
prolongements de ceux-ci. Je dirai cependant que le classement 
des assises j et g dans le trias me paraît devoir être considéré 
comme simplement hypothétique , tant qu’il ne sera pas appuyé 
par quelque preuve paléontologique. 
