NOTE DE M. LORY. 
185 
giquede la France par la teinte c 2 . Ce groupe de grès et de schistes 
à Nummulites, qui n’a guère plus de 100 mètres d’épaisseur, 
plonge de ù5° vers l’est et semble recouvert parallèlement et 
régulièrement par la série des calcaires (<?) qui renferment, dans 
certaines couches, des Encrines et au col même une assise de 
cargneules et de gypse. Ceux-ci à leur tour semblent s’enfoncer 
régulièrement, à l’est, sous les grès à anthracite et les schistes 
micacés du vallon de Fréjus. Malgré ces apparences d’une super- 
position régulière, on ne peut guère se refuser à croire que 
la situation de ces calcaires, prolongements incontestables du 
groupe du défilé de l’Arc, au-dessus des couches à Nummulites, 
est une anomalie résultant d’un renversement. Dès lors, l’ana- 
logie de position et l’inflexion commune de toutes les couches 
vers le nord-ouest conduisent naturellement à conjecturer que les 
grès des Trois-Evêchés, du Goléon, etc., pourraient bien être les 
prolongements amplifiés des grès à Nummulites de l’Echauda, 
qui, au lieu de reposer sur les roches granitiques, reposeraient 
sur le lias schisteux. 
J’avais fait cette observation au mois d’août dernier, à la suite 
de mes études au Goléon et en quittant M. L. Pillet, après notre 
excursion commune aux Aiguilles d’Arves. Cependant, en l’absence 
de toute autre preuve, je n’osais pas publier explicitement les 
conjectures que j’en déduisais, et je me bornai à les communiquer 
verbalement à quelques-uns de nos confrères, en novembre der- 
nier. Le fait du col de l’Echauda était au moins un exemple re- 
marquable de ces anomalies de superposition, si fréquentes dans 
les Alpes. Un peu plus tard, je fis part de mes présomptions à 
M. G. de Mortillet, qui avait exploré de nouveau, cette année 
même, les mêmes localités de la Maurienne. M. de Mortillet me 
répondait, le 30 décembre dernier : « Si vos observations sont 
» justes, comme je n’en doute pas, je me range de votre avis; le 
» nummulitique pourrait bien couronner les Aiguilles d’Arves; 
» c’est un progrès que vous devra la géologie des Alpes ». Quelques 
jours après, M. Pillet me montrait les échantillons qu’il avait 
recueillis dans la vallée de l’Arc, précisément en même temps 
que je faisais mes observations au col de FEchauda; l’examen de 
ces fossiles, sur la détermination desquels M. Pillet était resté 
en suspens, vient donner raison à mes conjectures. 
Au moment même où j’écris, notre confrère AI. Graff me 
communique une note déjà ancienne de AI. Bérard, directeur 
des mines d’Allemont et des Hautes- Alpes, publiée dans un recueil 
de travaux des élèves de l’Ecole des Mines de Saint-Etienne. 
