206 SÉANCE DU 30 JANVIER 186Û. 
côtés de bancs de calcaire que je nommerai d’après les noms des 
carrières de marbre qui y sont ouvertes. Du côté sud, on voit le 
calcaire de Rio ; du côté nord le calcaire de Capella. Je n’ai rien 
vu de plus singulier que ia disposition de ces calcaires, et en les 
regardant à quelque distance, on doit convenir qu’ils ressemblent 
plutôt à quelque coulée de lave basaltique qu’à un dépôt neplunien. 
Fig. 5. — Fae cia calcaire de Rio. 
Au haut de la pente près de l’église de Giustagnano, le calcaire de 
Rio apparaît subitement au milieu du schiste talqueux, dans une 
largeur très limitée et avec une épaisseur visible qui ne surpasse 
pas 10 pieds, puis il s’élargit à mesure qu’il descend la pente de 
la montagne, et prend peu à peu une épaisseur de 100 à 150 pieds. 
Le calcaire repose en discordance sur les têtes des couches redres- 
sées du schiste, et arrivée en bas près du bord de la Serra, la sur- 
face de la roche est crevée de mille fissures et couverte de blocs 
détachés qui constituent enfin une brèche remplaçant le marbre 
dont le milieu de cette masse calcaire est formé. Le calcaire de 
la Capella commence à la chapelle de Fabiano et se répand 
d’une manière semblable, en s’abaissant vers la Serra ; il offre à 
peu près la même disposition que le calcaire de Rio, et je pourrai 
ainsi me borner à décrire ce dernier. 
D’après ce que je viens de dire, on conçoit qu’on ait pu parler, 
il y a trente ans, de coulées de marbre sorties d’une manière 
éruptive de l’intérieur de la terre, et s’il s’agissait de quelque tuf 
trachytique ou basaltique qui se serait trouvé disposé de la même 
manière, on ne se serait pas donné la peine de chercher d’autre 
explication que celle-ci : c’est une roche volcanique qui s’est fait 
jour au milieu du schiste qui a coulé sur la surface de celui-ci, 
qui a par sa chaleur altéré le schiste, et qui a pris, selon l’épaisseur 
