SÉANCE DU 30 JANVIER 1860. 
22A 
sano, les schistes talqueux du verrucano ne se trouvent jamais en 
contact immédiat avec les calcaires ; il y a toujours une sorte de 
scorie calcaire entre les deux roches. 
D’un autre côté, des fragments des schistes jurassiques rouges et 
verts sont quelquefois empâtés dans les calcaires caverneux des 
monts Pisans. Ce fait n’est point, à mon avis, une preuve que les 
calcaires des monts Pisans ont été plutonisés à une autre époque 
que ceux des Alpes Apuennes; cette circonstance indique seulement 
que l’action qui modifiait les schistes jurassiques du Pisan n’est 
point identique avec celle qui changeait en talcschistes les couches 
des Apuennes. Ainsi il y a entre les schistes des Alpes Apuennes 
et des monts Pisans cette différence, que les premiers sont tous 
talqueux mais peu colorés et peu imprégnés des oxydes du fer ; 
les schistes du Pisan au contraire, soit qu’ils appartiennent aux 
terrains carbonifère (verrucano), jurassique, crétacé ou éocène, 
sont tous fortement colorés par du fer en divers états d’oxydation, 
mais ne sont pas talqueux, à l’exception des schistes du verru- 
cano, qui sont à la fois fortement colorés et talqueux. Dans ce 
que je viens de dire sur la manière dont la magnésie s’est proba- 
blement introduite dans les schistes talqueux des Apuennes, et 
sur l’influence que devrait exercer le calcaire au point de contact 
avec les schistes, je trouve aussi l’explication de l’absence des 
schistes talqueux dans les terrains supérieurs des monts Pisans. 
Ces terrains sont composés principalement de marnes et d’argiles, 
mais sont dépourvus de couches quai tzeuses, dont la silice pour- 
rait se combiner avec la magnésie. D’autre part, le verrucano du 
Pisan et des Apuennes, ainsi que les schistes jurassiques de la 
dernière localité, abonde en couches siliceuses et est privé des 
couches marneuses. 
Un accident qui devait faciliter l’action plutonienne sur les 
roches tant calcaires que schisteuses, et qui devait même être 
le précurseur nécessaire de la plutonisation, c’est le fendillement. 
Dans les calcaires caverneux très dérangés on a rarement l’occasion 
d’observer le premier commencement du fendillement; sans doute 
les fentes sont là, mais elles ont perdu leur première régularité, 
elles se sont dilatées, ramifiées et réunies en des crevasses irrégu- 
lières. Mais dans les calcaires à stratification régulière, et dont 
la plutonisation n’a que commencé, on trouve souvent de beaux 
exemples de fendillement. Ainsi les bancs de calcaire éocène, qui 
supportent la tour de Ripafratta (fig. 10, B), sont traversés de nom- 
breuses fentes parallèles à la direction et verticales aux surfaces 
des couches ; ces fentes tour à tour dilatées et rétrécies, commu- 
