226 
SÉANCE DU 30 JANVIER 1860. 
brécheux ou caverneux de cette roche. Si le fendillement va jus- 
qu’à causer une désagrégation de la roche en fragments de diverses 
grandeurs, il en résulte un amas ou un conglomérat incohérent ; 
cet accident, que j’ai souvent observé dans les dolomies d’Amalfi, 
ne se voit pas dans les montagnes dont nous nous occupons, 
parce que les fragments sont en général réunis de nouveau. Cette 
réunion n’est point effectuée par quelque ciment; les fragments 
sont simplement réunis par la chaleur; la roche a été dans un 
état de fusion qui effaçait les joints mais qui ne suffisait pas 
toujours pour faire disparaître les plus grands interstices entre 
les blocs, d’où résultent beaucoup de trous, dont la roche est 
perforée; d’autres cavités servaient de réservoirs à des vapeurs 
ou à des gaz. Les petits trous ronds dans les calcaires celluleux me 
paraissent être l’effet d’une corrosion par l’acide hydrochlorique. 
J’ai cité dans ce qui précède trop d’exemples qui prouvent la 
fluidité à un certain degré du calcaire caverneux et son épanche- 
ment latéral sur les schistes, pour que je m’y arrête davantage; 
mais quant à la fusion du calcaire je dois ajouter que je n’entends 
point par là une fusion ignée, mais un ramollissement effectué par 
l’action combinée de la chaleur, de courants et de vapeurs d’eau 
suréchaufïée, chargée d’acides. Cette opinion déjà émise par Savi (1) 
en 1830, explique d’une manière satisfaisante les faits observés 
par moi, et est appuyée par les observations faites dans le reste de 
la Toscane. 
Quant aux calcaires saccharoïdes, ils offrent dans leur gise- 
ment tant de points de ressemblance avec les calcaires caver- 
neux, et il y a dans tant de lieux des passages entre ces roches, 
qu’on ne peut pas les séparer pour l’époque de leur transfor- 
mation. Entre les marbres et les calcaires caverneux il existe 
seulement cette différence, que les premiers se trouvent unique- 
ment dans l’intérieur des massifs qui ont acquis par les plisse- 
ments et les bouleversements une grande épaisseur. Partout dans 
le voisinage des schistes les marbres sont couverts d’une écorce 
ou d’une sorte de scorie formée de calcaire caverneux et de 
brèche à oxyde de fer. On conçoit aisément que le degré de 
chaleur longtemps continué, qui était nécessaire pour la cris- 
tallisation du calcaire, ne pouvait se maintenir que dans les 
dépôts d’une certaine épaisseur, et que le voisinage des schistes 
(1) Observations sur les terrains anciens cle la Toscane , p. 9. 
Les idées de Savi ont été approuvées par M. Boué, qui en a donné un 
résumé en 1833. Yoy. Bull. Soc. géol ., 1 re sér., t. III, p. xltii, 
