SÉANCE DU 6 FÉVRIER J 860. 
2A0 
d’une exploitation plus régulière et plus avantageuse que là 
où les couches affleurent à la surface du sol. L’un des défauts 
des combustibles de la Russie méridionale, c’est que générale- 
ment ils sont en couches très redressées et soumises à de nom- 
breuses failles. Ils en ont un autre au point de vue du chemin 
de fer de Moscou à la côte méridionale de la Grimée } c’est d’en 
être trop éloignés. Qui sait si les sondages dont les emplace- 
ments paraissent bien choisis par M. Guillemin et par son fds 
ne feront pas disparaître ce double désavantage, et si, en s’éloi- 
gnant du centre de dislocation et en s’approchant du chemin de 
fer, on ne trouvera pas une houille encore de bonne qualité, 
et en couches plus uniformes et plus régulières? Cela est pos- 
sible, probable même, et les plus saines déductions de la géo- 
logie sont en faveur de la grande épreuve que tente aujourd’hui 
M, Guillemin, et dont le succès vaudrait mieux pour la Russie 
que la conquête d’une province. 
M. Delesse fait remarquer que les eaux des puits de Paris 
ont jusqu’à 200 ou 220 degrés hydrotimétriques $ elles sont 
par conséquent plus impures que celles des steppes de la Russie 
méridionale. 
M. Angelot demande à M. Guillemin si les substances qu’il 
a nommées coprolites sont véritablement des déjections ani- 
males. 
M. Guillemin répond que ces substances sont des déjections 
animales ayant tous les caractères des véritables coprolites, 
soit dans la forme extérieure, soit dans leur constitution intime. 
M. le Président annonce qu’un des membres les plus anciens 
et les plus considérés de la Société, M. Michelin, vient se faire 
l’organe d’un grand nombre de membres, en demandant de 
célébrer dans le mois d’avril prochain, par un banquet, le 
30 e anniversaire de la fondation de la Société géologique. 
La Société adopte à l’unanimité la proposition de M. Mi- 
chelin. 
M. Gosselet présente de la part de M. Blondeau, pharma- 
cien, une cargneule iodurée. 
M. le vicomte d’Archiac communique l’extrait suivant d’une 
lettre de M. Eugène Dumortier : 
